Мухамбетов Суке Джумабаевич
Дело 9-16/2014 ~ М-140/2014
В отношении Мухамбетова С.Д. рассматривалось судебное дело № 9-16/2014 ~ М-140/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Качкуркиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамбетова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамбетовым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-409/2014 ~ М-356/2014
В отношении Мухамбетова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-409/2014 ~ М-356/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамбетова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамбетовым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Пауль К.А.,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила истребовать из незаконного имущества ответчика автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак в207ех30, принадлежащий ей. Указала, что данный автомобиль она передавала ответчику с ДД.ММ.ГГГГ году по доверенности на срок 1 год. После указанного срока ответчик автомобиль ей не передал, продолжает им пользоваться. Она была вынуждена оплачивать за этот период транспортный налог, фактически не пользуясь автомобилем. Просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченного транспортного налога в размере 4 420 рублей, истребовать автомобиль и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого н...
Показать ещё...езаконного владения.
В судебном заседании из представленного паспорта транспортного средства установлено, что указанный в иске автомобиль ВАЗ-21099 принадлежит истице ФИО1 С 2009 года, по доверенности, данным автомобилем пользовался ответчик ФИО2 В 2010 году срок, на который была оформлена доверенность, истек. В настоящее время автомобиль, согласно пояснениям истицы, ей возвращен, она просит прекратить производство по делу, в связи с ее отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным разрешением спора после предъявления иска в суд, а также заявлен в соответствии с действующим законодательством, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, и законные интересы сторон, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по данному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Шалекешов А.Х.
Свернуть