Мухамедов Раис Растямович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухамедова Раиса Растямовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> у <адрес>, был выявлен Мухамедов Р.Р., который находился на улице без уважительной причины, чем нарушил требование Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148, об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 04.04.2020 по 30.04.2020.

В судебном заседании Мухамедов Р.Р. участие не принимал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст....

...6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30 000 рублей.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и ФЗ от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 (в редакции от 04.04.2020) №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 N 2 введен с 30.03.2020 на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)", соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев установленных данным пунктом.

Судом установлено, что Мухамедов Р.Р. находился у <адрес>, без уважительной причины, тем самым покинул место проживания без уважительных причин и законных оснований, допустив нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мухамедовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами, объяснением.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мухамедова Раиса Растямовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКМТО 12701000, КБК 188 11690040040000140, УИН <номер>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через районный суд, вынесший постановление.

Судья Э.А. Юденкова

№ 2-401/2015

Решение по состоянию на 21.03.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Курбан С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедовой <ФИО>12 к Мухамедову <ФИО>13, ЗАО «Банк Русский стандарт» об исключении из описи и освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедова Г.Г. обратилась в суд с иском к Мухамедову Р.Р., ЗАО «Банк Русский стандарт» об исключении из описи и освобождении имущества из-под ареста, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>2 <дата> в рамках исполнительного производства по адресу: <адрес> был наложен арест на имущество телевизор <данные изъяты>, комод, диван, обогреватель, телевизор <данные изъяты>; прихожую-шкаф, мультиварку. Вместе с тем, данное имущество не принадлежит должнику Мухамедову Р.Р. и является собственностью истца, в связи с чем просила суд освободить вышеуказанное имущество от ареста, взыскать с Советского РОСП УФССП России по <адрес> судебные расходы в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Впоследствии <дата> истец уточнила исковые требования и просила освободить имущество от ареста, а именно: телевизор SHARP LC - 32D44Е, комод коричневого цвета раскладной, диван белого цвета раскладной, обогреватель <данные изъяты>, прихожую-шкаф (зеркало, ...

...шкаф) бежевого цвета, мультиварку <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мухамедова Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Мухаммедов Р.Р. в судебном заседании признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес> Мухатова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу закона, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ст.ст. 301, 304 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>10 был наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты> комод коричневого цвета раскладной, диван белого цвета раскладной, обогреватель <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> Указанные действия производились в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании судебного приказа <номер> о взыскании с Мухамедова <ФИО>14 денежных средств в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спорное имущество на праве собственности принадлежит Мухамедовой <ФИО>15, а именно:

<данные изъяты>» от <дата>, выданным на имя истца;

- <данные изъяты> подтверждается заявлением истца на выдачу кредита в ЗАО «Банк Русский стандарт» от <дата> на покупку указанной бытовой техники;

- Комод коричневого цвета раскладной, диван белого цвета раскладной, обогреватель <данные изъяты> от <дата> года, заключенного между <ФИО>11 и <ФИО>3

В силу ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наложение ареста на имущество является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Доказательств принадлежности спорного имущества должнику или взыскателю по исполнительному производству суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об освобождении указанного имущества, принадлежащего Мухамедовой Г.Г., от ареста путем исключения из акта о наложении ареста от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> Мухатовой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухамедовой <ФИО>16 к Мухамедову <ФИО>17, ЗАО «Банк Русский стандарт» об исключении из описи и освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Исключить из описи, проведенной в <адрес>, составленной <дата>г., и освободить из-под ареста имущество, принадлежащее Мухамедовой <ФИО>18:

- телевизор SHARP LC - 32D44Е;

- комод коричневого цвета раскладной;

- диван белого цвета раскладной;

- обогреватель POLARIS MODEC PCWH 20001;

- телевизор LG NO RT 20 CAGOM;

- прихожую-шкаф (зеркало, шкаф) бежевого цвета;

- мультиварку POLARIS PRMC 0124D.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2015г.

СУДЬЯ