Мухамедьянова Аклимя Асфаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой А.А. к Администрации МР Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО агрофирма «Николаевская» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедьянова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО агрофирма «Николаевская» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя был извещен повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск Мухамедьяновой А.А. к Администрации МР Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО агрофирма «Николаевская» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мухамедьяновой А.А. к Администрации МР Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО агрофирма «Николаевская» о признании права на бесплатное однократное получение зе...

...мельного пая и включении в списки пайщиков оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

с участием:

истца Мухамедьяновой А. А.;

представителя истца по доверенности Хановой Г.В.;

представителя ответчика администрации МР Уфимский район РБ Идрисовой К.Р.,

представителя ООО Агрофирма «Николаевская» и ГУСП совхоз - завод «Дмитриевский» по доверенности Гадельшина А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой А. А. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО Агрофирма «Николаевская», ГУСП совхоз - завод «Дмитриевский» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков,

у с т а н о в и л:

Истец Мухамедьянова А. А. обратилась с иском к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Дмитриевский», ООО Агрофирма «Николаевская», ГУСП совхоз - завод «Дмитриевский» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила признать право Мухамедьяновой А. А. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан;

обязать Администрацию муниципального района Уфимский район и ООО "Дмитриевский" включить Мухамедьянову А. А. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель се...

...льскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что Мухамедьянова А.А. работала в совхозе «Дмитриевский» с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

В общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан включена не была.

В соответствии с ч. 3 ст.21.2. Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» (в ред. Законов РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-з, от ДД.ММ.ГГГГ №-з, от ДД.ММ.ГГГГ №-з) право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:

граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;

работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией;

работники сельскохозяйственной организации (предприятия) постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании) на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие);

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие в сельском поселении (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться, в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Норма земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан в Уфимском районе РБ установлена в размере <данные изъяты>

Частью 3 ст. 21.1 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» установлено, что право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии в решениями трудовых коллективов.

Свое право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения ранее не использовала. Никаких денежных выплат за пай не получала.

Истец Мухамедьянова А.А. просила:

признать за ней право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан;

обязать Администрацию МР Уфимский район РБ и ООО «Дмитриевский» включить её в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты>

Представитель истцапо доверенности Ханова Г.В. на судебном заседание исковые требования Мухамедьяновой А. А. поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила.

Ответчик Администрация муниципального района Уфимский район РБ по доверенности Идрисова К.Р. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что истцом заявлено исковое требование о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в условиях, когда закон прекратил получение земельной доли(пая) бесплатно. Однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Законом Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое требование истца об обязании выделить земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения заявлено без доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Администрация МР Уфимский район РБ считает, что исковые требования о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли(пая) и включении в списки пайщиков входит в полномочия внутрихозяйственной комиссии, таким образом спор должен быть передан на рассмотрение районной комиссии Администрации МР Уфимский район РБ, возглавляемый Первым заместителем Главы администрации - начальником управления сельского хозяйства Олейник Н.Н.

Представителя ответчиков ООО Агрофирма «Николаевская», ГУСП совхоз «Дмитриевский» Гадельшин А.А. в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что утвержденная средне районная норма в Уфимском районе <данные изъяты> не может применяться исключительно как верхний предел размера земельного пая, размер пая определяется по каждой сельскохозяйственной организации, исходя из наличия площади приватизируемых земель по отношению к количеству участвующих в приватизации граждан. На территории Дмитриевского сельского Совета отсутствуют земли сельскохозяйственного назначения, подлежащие бесплатной приватизации. Все сельскохозяйственные угодья на данной территории принадлежат на праве аренды сельскохозяйственной организации. Предоставление земель гражданам в порядке приватизации возможно только в результате расторжения либо прекращения договора аренды, принудительного изъятия и прекращения прав на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом РБ «О регулировании земельных отношений в РБ». Наличие права на приватизацию неразрывно связано с наличием имущества, подлежащего приватизации. Поскольку на территории СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ отсутствуют сельскохозяйственные угодья, подлежащие приватизации, у истца отсутствует право на бесплатное однократное получение земельного пая. Право на получение земельной доли(пая) никто не оспаривает, оно есть, но нет объекта приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Ответчик ООО «Дмитриевский» на судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Министерство земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Уфимского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Дмитриевский» был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Дмитриевское». На основании которого было передано в постоянное пользование <данные изъяты> га земли во владение и распоряжение коллективному предприятию «Дмитриевское».

Решением собрания уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение:

всех работников, в том числе ушедших на пенсию, постоянно проживающих на территории Дмитриевского сельсовета Уфимского района; лиц, занятых в социальной сфере на селе - работников народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории Дмитриевского сельсовета Уфимского района; а также временно отсутствующих лиц, имеющих право вернуться на работу - включить в списки, имеющих право на получение земельной доли;

утвердить список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в составе земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дмитриевское» на территории Дмитриевского сельсовета Уфимского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

распределить <данные изъяты> га земли, переданные в постоянное пользование, владение и распоряжение коллективному сельскохозяйственному предприятию «Дмитриевское» на основании решения Уфимского районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного списка;

закрепить причитающийся пай земли за каждым, согласно утвержденного списка, в размере <данные изъяты>

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

Реорганизация колхозов и совхозов могла осуществляться тремя основными путями:

-раздел хозяйства на крестьянские хозяйства и малые предприятия с последующим их добровольным объединением в ассоциацию или кооперативы;

-реорганизация хозяйства или его части в акционерное общество открытого или закрытого типа;

-реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив (коллективное предприятие).

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства (п. 9 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В Рекомендациях по реорганизации колхозов и совхозов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что основными путями формирования новой производственной структуры призваны стать процессы приватизации земли и реорганизации колхозов и совхозов.

В каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. В случае если, избрана индивидуальная или коллективно-долевая форма собственности на землю, определяются также индивидуальные земельные доли (п.6.4 Рекомендаций).

При определении земельных долей (паев) работников (членов) хозяйств устанавливается площадь земель, подлежащих распределению, и численность лиц, имеющих право на получение этой доли.

Собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в этот перечень могут включаться временно отсутствующие работники (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и др. (п.п. 1.1,1.2 Рекомендаций).

Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в результате объединения коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дмитриевское» и строящегося комплекса по выращиванию и переработке овощей и ягод на замороженную продукцию в Уфимском районе был создан совхоз-завод «Дмитриевский». Пунктом 2 данного постановления совхоз-завод был отнесен к государственной собственности.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» было разрешено вступить в составе учредителей ООО «Дмитриевский» с внесением в уставной капитал создаваемого общества вклада в виде объектов недвижимого имущества по рыночной стоимости и прав по договору аренды земельного участка.

ГУСП совхоз «Дмитриевский» РБ находится в процессе ликвидации в соответствии с распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

На основании постановления главы администрации муниципального района Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды №-ДМ от ДД.ММ.ГГГГ ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» РБ был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О разрешении ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» РБ выступить в составе учредителей ООО «Дмитриевский» права и обязанности по договору аренды, ранее заключенному с ГУСП совхоз-завод «Дмитриевский» в полном объеме переданы ООО «Дмитриевский». Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

По договору уступки прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дмитриевский» уступает права и обязанности по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного производства. В п.6 данного договора указано, что настоящий договор подлежит регистрации в Управлении Росреестра по РБ и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Однако как следует из объяснения представителя ответчика, данный договор уступки не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, следовательно, у ООО Агрофирма «Николаевская» право пользования земельным участком не возникло.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> м2 кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного производства, находится в собственности Республики Башкортостан и предоставлен на праве аренды ООО «Дмитриевский», срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

В соответствии п.4 ст. 10 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со ст.28 Земельного Кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. З ст.21.2. Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:

граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;

работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией;

работники сельскохозяйственной организации (предприятия) постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании) на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие);

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие в сельском поселении (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться, в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Пунктом 5 названной статьи Закона РБ установлено, что списки граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии с п.2.1. Порядка работы внутрихозяйственных и районных комиссий по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей собственности, утв. Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 60, внутрихозяйственные комиссии создаются сельскохозяйственными организациями, а в случае ликвидации сельскохозяйственных организаций - органами местного самоуправления сельских поселений, на территории которых расположены земли ликвидированных сельскохозяйственных организаций.

По смыслу указанного Порядка именно сельскохозяйственная организация должна организовать работу внутрихозяйственной комиссии по проведению мероприятий, предусмотренных п.5.1.- 5.9. Порядка.

Доказательств создания внутрихозяйственной комиссии ответчиками не предоставлено.

В соответствии с п. 6.1. Порядка утвержденные общим собранием сельскохозяйственной организации или граждан, имеющих право на получение земельной доли, и согласованные районной комиссией списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли(пая), а также заявления граждан на предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в общую собственность в двухнедельный срок с момента получения списка рассматриваются уполномоченным органом.

При отсутствии замечаний уполномоченный орган принимает решение

о бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Истцом предоставлены доказательства обращения с заявлением о выделении ему земельной доли (пая) в ООО «Дмитриевский», ООО Агрофирма «Николаевская», отказы в письменной форме указанных организаций в предоставлении земельного пая (доли); также ответы администрации МР Уфимский район РБ и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в предоставлении земельной доли(пая).

Как следует из ее трудовой книжки, Мухамедьяновой А. А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Дмитриевский»; ДД.ММ.ГГГГ была переведена в совхоз-завод «Дмитриевский»; ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с выходом на пенсию.

Согласно п.п.1 ст.21.2. Закона «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» №-з при установлении размера земельной доли (пая) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственной организации (предприятия), за исключением земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:

переданных в ведение органов местного самоуправления( муниципальных образований);

не включаемых в размер земельной доли в праве общей собственности на земельный участок по решению общего собрания сельскохозяйственной организации(предприятия);

используемых для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур, переданных данному хозяйству в аренду;

переданных или подлежащих включению в фонд распределения земель Республики Башкортостан;

находящихся в пользовании государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан.

По смыслу вышеуказанного Закона РБ и утвержденного Правительством РБ Порядка изначально именно внутрихозяйственная комиссия должна определить земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для передачи гражданам в виде земельных долей (паев).

Доводы о том, что земли сельскохозяйственного назначения предоставлены по договору аренды ООО «Дмитриевский», не является основанием для отклонения исковых требований.

Так, Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» не предусмотрено, что не подлежат передаче гражданам в порядке приватизации, земли, предоставленные по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью.

В п.п.5 п.1 статьи 21.3 вышеуказанного республиканского закона говорится о том, что при установлении земельной доли (пая) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственной организации (предприятия), за исключением земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в пользовании государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан.

Однако в силу п.4 ст.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизации не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земли сельскохозяйственного назначения, занятые оленьими пастбищами в районах Крайнего Севера и отгонными пастбищами.

Согласно п.5 данной статьи Федерального закона принятие субъектами Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, содержащих дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не допускается.

Следовательно, земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в аренде ООО «Дмитриевский» подлежат приватизации.

Как следует из ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан жителям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Законе РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» не упоминается о том, что арендуемые сельскохозяйственными организациями сельскохозяйственные угодья не могут быть переданы гражданам в общею (долевую) собственность, тем самым законодательством не установлен прямой запрет на совершение данных действий.

Решением собрания уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о включении в списки, имеющих право на получение земельной доли - работников социальной сферы - работников народного образования; утверждены списки, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли ( пая) в составе земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дмитриевское» на территории Дмитриевского сельсовета Уфимского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; закреплен за каждым причитающийся пай земли в размере <данные изъяты>

В списках, утвержденных собранием уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия «Дмитриевское» от ДД.ММ.ГГГГ, также значится Мухамедьянова А. А. (страница № списка).

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца следует удовлетворить.

Принимая во внимание, что решение вопроса о включении истца в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) находится в компетенции Администрации муниципального района Уфимский район и ООО "Дмитриевский" в чьем владении и пользовании находятся земли сельскохозяйственного назначения, обязанность по включению истца в список следует возложить на указанных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухамедьяновой А. А. удовлетворить.

Признать право Мухамедьяновой А. А. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Обязать Администрацию муниципального района Уфимский район и ООО "Дмитриевский" включитьМухамедьянова А. А. в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке.

Судья

Уфимского районного суда РБ: Кузнецов А.В.

№2-1295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагуталлиной Т.С.,

с участием истца Мухамедьяновой А.А., представителя ответчика Уваровой Д.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Хазиахметова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьяновой А.А. к Хазиахметову Ф.Ф., Администрации МР Иглинский район РБ о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедьянова А.А. обратилась в суд с иском к Хазиахметову Ф.Ф., администрации муниципального района Иглинский район РБ о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Мухамедьянова Ф.Г.. На праве собственности ей принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. После смерти матери она приняла наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., дом в связи с его ветхостью был снесен и она имела намерение возвести новый. Согласно сведениям из похозяйственной книги ее матери принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3632 кв. м. имеющий в настоящее время адрес: РБ, <адрес>, <адрес> Однако впоследствии установлено что ее мать и она владели земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 3347 кв. м., имеющий адрес: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>. Кроме того, выяснилось, что фактически занимаемый ею участок принадлежит на праве собственности ФИО3, хотя последний владеет и пользуется соседним земельным участком. Данное обстоятельство возникло по ...

...причине неверно указанных кадастровых номеров в похозяйственной книге, в связи с чем, истец просит признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 3347 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного заседания истец Мухамедьянова А.Ф., ее представитель Уварова Д.И. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хазиахметов Ф.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МР Иглинский район РБ, третьи лица администрация СП Тавтимановский сельсовет МР Иглинский район РБ, Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, Мухамедьянова Ф.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Тавтимановской сельской администрацией.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бойкова Г.А. нотариус Иглинского нотариального округа РБ удостоверяет, что на основании завещания удостоверенного Тавтимановским сельским советом Иглинского района БАССР от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками указанного в завещании имущества Мухамедьяновой Ф.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь Мухамедьянова А.А. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого дома с надворными постройками в <адрес> <адрес> РБ, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки Тавтимановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Иглинском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ №. расположенного на земельном участке размером 3385 кв. м.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедьяновой Ф.Г. принадлежал земельный участок на праве постоянного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3632 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, категория земель населенного пункта. Основание похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы СП Тавтимановский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № изменен адрес земельного участка с кадастровым ном6ером №<адрес>, <адрес> с<адрес> <адрес>».

Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сделан выезд на земельные участки с кадастровым номерами № и №, расположены по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> соответственно.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3347 кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, состоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», о чем приложена кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за данным земельным участком с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Хазиахметовым Ф.Ф.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3623 кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», о чем приложена кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельный участок, с кадастровым номером №, в ЕГРН какие – либо права или ограничения не зарегистрированы.

Согласно выписке из похозяйственной книги № г.г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на праве постоянного пользования, но фактически пользовалась она земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно статьи 2 вышеназванного Закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Сведения о земельном участке (кадастровый номер, границы, площадь) являются уникальными характеристиками (ст. 7 Закона о кадастре недвижимости), изменение которых без согласия собственника в силу общих принципов ст. 209 ГК РФ не допускается.

Изменение уникальных характеристик земельного участка по существу означает прекращение права собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №499-ФЗ)

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

(пп. 3.1 введен Федеральным законом от 23.06.2014 №171-ФЗ)

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

(пп. 3.2 введен Федеральным законом от 31.12.2014 №499-ФЗ)

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьёй 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 №231-ФЗ, от 31.12.2014 № 499-ФЗ)

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

(пп. 8 введен Федеральным законом от 03.12.2012 №231-ФЗ)

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

(пп. 9 введен Федеральным законом от 02.11.2013 №302-ФЗ)

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьёй 306 настоящего Кодекса.

Указанных в ст. 235 ГК РФ оснований для признания права собственности Хазиахметова Ф.Ф. на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим в судебном заседании не установлено.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поэтому, указанный способ защиты права можно применить в случае, когда право собственности зарегистрировано на один и тот же объект недвижимого имущества за разными лицами.

В данном случае право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы только за ответчиком Хазиахметовым Ф.Ф., поэтому отсутствуют правовые основания для признания права собственности Хазиахметовым Ф.Ф. на принадлежащей ему на праве собственности земельный участок отсутствующим, а в связи с этим и исковые требования Мухамедьяновой А.А. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Следует отметить, что из положений ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Мухамедьяновой А.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Мухамедьяновой А.А. к Хазиахметову Ф.Ф., Администрации МР Иглинский район РБ о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

№2-1973/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Мухамедьяновой А.А. – Уваровой Д.И.,

ответчика Хазиахметова Ф.Ф.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки в части установления площади земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации МР <адрес> РБ о признании наличия реестровой ошибки в части установления площади земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, которой при жизни принадлежал земельный участок, площадью 3 623 кв.м., с кадастровым номером 02:26:150601:11, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, ул. луговая, <адрес>. После смерти матери истец в порядке наследования оформила право собственности в отношении указанного земельного участка. По причине неверно указанных сведений в выписке из похозяйственной книге были внесены ошибочные сведения в ЕГРН. Истцу в порядке наследования фактически перешел земельный участок с кадастровым номером 02:26:150601:10, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, ул. луговая, <адрес>. Однако, указанный земельный участок по сведениям из ЕГРН зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО3 Спор относительно территории земельного участка не имеется. На основании изложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в части местоположения, площади земельного участка с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3347 кв.м., расположенного по ...

...адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>, признать границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3 347 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>, по системе координат: точка 1 с координатами: 678766,58, У-2211633,52, точка 2 с координатами: Х-678770,09, У-2211638,89, точка 3 с координатами: Х- 678808,03, У- 2211708,09, точка 4 с координатами: Х-678813,21, У- 2211716,15, точка 5 с координатами: Х-678788,15, У-2211742,53, точка 6 с координатами: Х-678752,22, У- 2211674,2, точка 7 с координатами: Х- 678738,39, У – 2211646,29, признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3 347 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР <адрес> РБ по ходатайству представителя истца исключена из состава ответчиков.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц: администрации сельского поселения Таввтимановский сельский совет МР <адрес> РБ, Управления Росреестра на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в части установления местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3347 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3 347 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>, установленными по координатным точкам: точка 1 с координатами: 678766,58, У-2211633,52, точка 2 с координатами: Х-678770,09, У-2211638,89, точка 3 с координатами: Х- 678808,03, У- 2211708,09, точка 4 с координатами: Х-678813,21, У- 2211716,15, точка 5 с координатами: Х-678788,15, У-2211742,53, точка 6 с координатами: Х-678752,22, У- 2211674,2, точка 7 с координатами: Х- 678738,39, У – 2211646,29.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3347 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:26:150601:10, площадью 3347 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Октябрьское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина