Мухамедьяров Хадис Хадыевич

Дело №2-392/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000319-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу либо наследникам умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 101,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой тепловой сети. Таким образом, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО1 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умер. Общество не располагает сведениями о том, имеются ли у ФИО1 наследники. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, оборудован общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. В <адрес> указанного выше многоквартирного дома индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения не установлены. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные платежи (п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ). Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, с использованием приборов учёта и при их отсутствии установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многок...

...вартирных домах и жилых домов». Обязательства абонента по оплате возникают ежемесячно, срок их исполнения устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчётным (ст.155 Жилищного кодекса РФ). Количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учёта либо, при их отсутствии, по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и подогрев горячей воды. Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются органом местного самоуправления, тарифы на тепловую энергию утверждаются ежегодно Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объёме и надлежащего качества. Объём услуг, размер платы и задолженность за потреблённый коммунальный ресурс отражаются в счетах на оплату услуг, которые ежемесячно направляются в адрес потребителя. Однако свои обязательства по оплате коммунальных платежей наследники ФИО1 выполняли несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 51 101,31 рублей, которая до настоящего времени не погашена (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», будучи надлежащим образом извещённым (л.д.51, 61), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.62), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.63-64), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку при подаче искового заявления АО «Челябоблкоммунэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии исковое заявление Банка оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу либо наследникам умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Возвратить Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети уплаченную Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий О.В. Артемьева

Дело № 2-10/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к Черепановой З.Х., Мухамедьярову Х.Х. о взыскании долга за тепловую энергию.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию в размере 51102 руб. 76 коп. и госпошлины в размере 1733 руб. 08 коп.

В обосновании требовании истец указал, что между ним и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. АО «Челябоблкоммунэнерго» исполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергии в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49347 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Оплату за тепловую энергию никто не производил. При проведении проверки было установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49347 руб. 29 коп. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 49347 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1755 руб. 47 коп., а также государственную пошли...

...ну в размере 1733 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником является Черепанова З.Х..

Судом Черепанова З.Х. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Черепанова З.Х. заявила ходатайство о привлечении в качестве ответчика Мухамедьярова Х.Х., так как он фактически проживает в указанной выше квартире и пользуется жилищно-коммунальными услугами.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Мухамедьярова Х.Х.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с Черепановой З.Х. задолженность за тепловую энергию, так как она является наследником умершей ФИО1

Затем вновь изменил исковые требования, просил взыскать с Черепановой З.Х. и Мухамедьярова Х.Х., задолженность за тепловую энергию, так как Черепанова З.Х. является наследницей ФИО1., а Мухамедьяров Х.Х. зарегистрирован в указанной квартире.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черепанова З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Мухамедьяров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Как установлено ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 307 от 03.11.2015 собственники и иные законные владельцы помещений МКД и жилых домов в случае просрочки оплаты коммунальных услуг уплачивают пени в размере и порядке, установленном Жилищным кодексом РФ (ст. 155, п.14).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд считает установленным, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет услуги по предоставлению тепловой энергии жителям Челябинской области согласно положениям Устава общества.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартиру, расположенную в <адрес>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что квартира принадлежала ФИО1 (л.д.12-13).

Из ответа нотариуса Верхнеуральского нотариального округа, Горячевой В.Ф. следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери Черепановой З.Х.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя Мухамедьярова Х.Х. в пользу Черепановой З.Х. В наследственное имущество входит: денежные вклады, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черепановой З.Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании изложенного Черепанова З.Х. как наследник имущества ФИО1 должна отвечать по долгам наследника и нести ответственность как наследник имущества.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова З.Х. подарила Мухамедьярову Х.Х. спорную квартиру, которая после смерти матери ФИО1 принадлежала ей (л.д.112-114).

Черепанова З.Х. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Мухамедьяров Х.Х. в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Суд установил, что задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленную по адресу: <адрес>, согласно представленному расчету составляет 49347 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей составляет 1755 руб. 47 коп.

Судом расчет задолженности проверен и является верным.

Таким образом, судом установлено, что задолженность за тепловую энергию образовалась после смерти ФИО1, а поэтому не является долгом ФИО1 Следовательно, возлагать на Черепанову З.Х. ответственность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, правовых оснований не имеется.

Черепанова З.Х. после смерти ФИО1 вступила в наследство, зарегистрировала право собственности на указанную квартиру и была зарегистрирована в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедьяров Х.Х. также зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ответчики несут солидарную ответственность за долг по оплате тепловой энергии. Поэтому с Черепановой З.Х., Мухамедьярова Х.Х. подлежит солидарному взысканию задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49347 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей 1755 руб. 47 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333-19 НК РФ солидарно с Черепановой З.Х., Мухамедьярова Х.Х. в пользу истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1733 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к Черепановой З.Х., Мухамедьярову Х.Х. о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой З.Х., Мухамедьярова Х.Х. в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49347 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей составляет 1755 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Ю. Голубова