Мухамеджанова Умут Сергазиевна
Дело 2-489/2016 ~ М-431/2016
В отношении Мухамеджановой У.С. рассматривалось судебное дело № 2-489/2016 ~ М-431/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Боронко Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамеджановой У.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамеджановой У.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-489/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Исилькуль 16 мая 2016 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко,
при секретаре О.А.Скок,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Тыштыкбаева Х.Ш. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Умерла ФИО1 К., в период ее нахождения в н.<адрес>, Республики ФИО1. ФИО1 К. дл дня наступления смерти состояла на регистрационном учете в а. Каскат, <адрес> России.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К. составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: принадлежащие на праве долевой собственности земельные участки, расположенные на территории Лесного сельского поселения, завещала Тыштыкбаев ХШ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти наследодателя, Тыштыкбаев Х.Ш. имея в своем распоряжении завещание наследодателя, посчитал указанное завещание достаточным документом для принятия наследства и его право на земельные доли не подкрепил свидетельством о наследстве с последующей государственной регистрацией перехода права собственности. После необходимых разъяснений, истец обратился в органы власти Республики Казахстан, по месту смерти наследодателя с заявлением о получении свидетельства о смерти без которого не было возможности оформить свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В получении свидетельства о смерти истцу было отказано со ссылкой на законодательство Республики Казахстан, так как свидетельство о смерти выд...
Показать ещё...аётся только близким кровным родственникам. Наследников по закону, претендующих на наследство не имеется, он является наследником по завещанию.
Только ДД.ММ.ГГГГ при содействии Нотариальной Палаты Омской области он получил свидетельство о смерти наследодателя. К дате получения свидетельства о смерти ФИО1 К., шестимесячный срок, установленный законодательством Российской Федерации, истек. В связи, с чем получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным. Свои права наследника он смог реализовать только по получении свидетельства о смерти, но это произошло после истечении шестимесячного срока. Спора о призвании права собственности на земельный участок не имеется.
Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ просил суд признать причины пропуска шестимесячного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительными и восстановить срок принятия наследства.
Заявитель Тыштыкбаев Х.Ш. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Представитель заявителя по доверенности Мухаметжанова У.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчика СПК «Лесной» в лице директора Панова Ю.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Лесного сельского поселения Исилькульского муниципального района в лице главы Лесного сельского поселения Резник Т.А. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти от 25.12.2015г., выданного Аппаратом акима <адрес> СКО Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 11.10.2014г. в <адрес> Республики Казахстан.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности 55-АА 170887 ФИО1, 1940 года рождения, являлась собственником 2/17 долей земельного участка. Категория земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 2038996 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в западном направлении на расстоянии 2,0 км..
В соответствии с завещанием от 26.02.2010г., зарегистрированным в реестре нотариусом Исилькульского нотариального округа <адрес> за №, ФИО1, 1940 года рождения, в случае своей смерти сделала распоряжение о завещании всех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения или земельные участки сельскохозяйственного использования, расположенные на землях администрации Лесного сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> Тыштыкбаев ХШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с информацией Нотариальной палаты Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 01.04.2016г. №, после смерти ФИО1 К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заведено, завещания не имеется.
Из информации нотариуса Исилькульского нотариального округа Омской области № от 18.04.2016г. после смерти ФИО1 К. наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом исследованных доказательств суд находит причины пропуска Тыштыкбаевым Х.Ш. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 К. уважительными, и соответственно заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Тыштыкбаев ХШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей - 14.10.2014г. в <адрес>, Республики ФИО1 в соответствии с завещанием от 26.02.2010г., зарегистрированным в реестре нотариусом Исилькульского нотариального округа <адрес> за №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.
Судья Н.Д.Боронко
Свернуть