Мухаметхадиев Фарит Габделгаллямович

КОПИЯ

Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мухаметхадиева Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: <адрес>, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Мухаметхадиев Ф.Г. на <адрес> автодороги М-7 «Волга» подъезд к <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, остановившись на обочине дороги, перед началом движения, при развороте налево не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Мазда 6 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела Мухаметхадиев Ф.Г. не явился, представил ходатайство, в котором свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение дела при надлежащем извещении не явились.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельност...

...и, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Мухаметхадиев Ф.Г. на <адрес> автодороги М-7 «Волга» подъезд к <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, остановившись на обочине дороги, перед началом движения, при развороте налево не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Мазда 6 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар, сдавление, разрыв. Данные медицинской документации не исключают возможности образования телесного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Мухаметхадиевым Ф.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщением о происшествии, объяснением Мухаметхадиева Ф.Г., Потерпевший №1, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В силу положений п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой..

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Мухаметхадиев Ф.Г. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мухаметхадиева Ф.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия Мухаметхадиева Ф.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, представляется возможным назначить Мухаметхадиеву Ф.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мухаметхадиева Ф. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН 1654002946, КПП 165945001,

расчетный счет - №,

Банк получателя – Отделение НБ <адрес>,

БИК -019205400;

КБК - 188 116 011 230 1000 1140;

ОКТMО - 92612151;

УИН - 18№

Постановление <адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья ________________М.С. Хафизов