Мухаметкильдина Алсу Тагировна

Дело № 2-3808/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 28 сентября 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя Мухаметкильдиной А.Т. - адвоката Бурангулова З.Т.(ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Мухаметкильдиной А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения за неотработанные дни,

у с т а н о в и л:

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Мухметкильдина А.Т. назначена на должность старшего инспектора-делопроизводителя Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ на неопределенный срок, с испытательным сроком <***> месяца. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметкильдина А.Т. уволена по собственному желанию. После увольнения за Мухаметкильдиной А.Т. осталась задолженность по заработной плате в размере <***> руб.

Просит взыскать с Мухаметкильдиной А.Т. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлеж...

...ащим образом.

На судебное заседание ответчик Мухаметкильдина А.Т. не явилась, направляемые судом извещения по адресу указанному в иске, возвращены за истечением срока хранения. Из адресной справки ОУФМС России по РБ и сведений Амангильдинского с/с следует, что Мухаметкильдина А.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в адрес Мухаметкильдиной А.Т. корреспонденции, последняя несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ею судебных извещений, не имеется. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. С учетом изложенного суд полагает возможным принятие решения с назначенным ответчику представителем.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Мухаметкильдина А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего инспектора-делопроизводителя Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметкильдина А.Т. уволена по собственному желанию.

Статьей 137 ТК РФ регламентировано, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. финансово-экономическим отделом УФССП по РБ Мухаметкильдиной А.Т. начислена заработная плата за <***> дней, согласно табелю учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. В феврале начислена заработная плата за <***> дней, согласно табелю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. В марте в ФЭО поступили табели за март от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мухаметкильдиной А.Т. ставят прогулы до <***> числа, корректирующий табель за январь от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны больничные с ДД.ММ.ГГГГ, корректирующий табель за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по ДД.ММ.ГГГГ отражены больничные дни. На основании предоставленных табелей произведен перерасчет заработной платы: удержана оплата четырех рабочих дней за январь в сумме <***> руб., два рабочих дня за февраль в сумме <***> руб. Начислены компенсация за неиспользованный отпуск, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ Мухаметкильдиной А.Т. за семь дней в размере <***> руб., районный коэффициент <***> руб. Больничные листы Мухаметкильдиной А.Т. Управлению не предоставлены. В связи с данным перерасчетом у Мухаметкильдиной А.Т. перед УФССП по РБ образовалась задолженность на сумму <***> руб.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно части 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы" (статья 8), статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Произведенные выплаты ответчику подтверждаются представленным расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухаметкильдиной А.Т. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Мухаметкильдиной А.Т. в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин