Мухаметов Радик Ильдарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 20 марта 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием

ст.следователя Холина М.В.,

помощника прокурора города Миасса Воронина С.А.,

обвиняемого Мухаметова Р.И.,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области Холина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаметова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ по сообщению о смерти ФИО1

19 марта 2024 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, задержан Мухаметов Р.И. по тому основанию, что застигнут непосредственно после совершения преступления, очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, на его одежде обнаружены явные следы преступления. В тот же день Мухаметов Р.И. допрошен в качестве подозреваемого.

20 марта 2024 года Мухаметову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании в отношении Мухаметова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепят...

...ствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании ст.следователь ходатайство поддержал.

Помощник прокурора просит удовлетворить ходатайство следователя.

Обвиняемый Мухаметов Р.И. возражает против удовлетворения ходатайства по тому основанию, что не имеет намерения скрываться от следствия, препятствовать следствию, продолжать преступную деятельность, просит избрать домашний арест.

Защитник так же возражает против удовлетворения ходатайства следователя просит избрать в качестве меры пресечения домашний арест, показала, что Мухаметов Р.И. намерен сотрудничать со следствием, заключить досудебное соглашение.

Судьей установлено, что Мухаметов Р.И. обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения группой лиц особо тяжкого преступления против личности, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, семейными обязательствами не обременен, официально не трудоустроен, знаком со свидетелями обвинения, ранее допускал нарушение закона.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Мухаметову Р.И. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрения и уголовного преследования Мухаметова Р.И. подтверждаются представленными в обоснование ходатайства материалами.

Судом не установлено нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении, расследовании уголовного дела в отношении Мухаметова Р.И., его задержании.

Наличия у Мухаметова Р.И. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не установлено.

Учитывая сведения о личности обвиняемого, характере предъявленного обвинения, суд не находит оснований для избрания Мухаметову Р.И. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку любая другая мера пресечения не обеспечит цели, с которой она избирается.

Доводы Мухаметова Р.И. об отсутствии намерений скрываться от следствия, продолжать преступную деятельность и наличии намерения сотрудничать со следствием безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и избрания ему более мягкой меры пресечения не являются.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать обвиняемому Мухаметову Р.И. ..., меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 19 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 27 апреля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Гришиной А.В., с участием

ст.следователя Холина М.В.,

заместителя прокурора Киселева А.В.,

обвиняемого Мухаметова Р.И.,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрел постановление ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Холина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мухаметова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, по сообщению о смерти ФИО1

19 марта 2024 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, задержан Мухаметов Р.И. по тому основанию, что застигнут непосредственно после совершения преступления, очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, на его одежде обнаружены явные следы преступления. В тот же день Мухаметов Р.И. допрошен в качестве подозреваемого.

20 марта 2024 года Мухаметову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 мая 2024 года по тому основанию, что может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

По делу необходимо допросить свидетелей, осмотреть предметы, решить вопрос о приобщении к делу вещественных доказательств, провести дополнительную судебно-ме...

...дицинскую экспертизу, ознакомить стороны с заключениями экспертов, предъявить обвинение, выполнить требования ст.,ст.215-217 УПК РФ. Срок следствия продлен по делу до 19 июня 2024 года.

Для выполнения указанных следственных действий следователь с согласия руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 19 июня 2024 года.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Мухаметов Р.И. возражает против удовлетворения ходатайства, показал об отсутствии намерений скрываться или препятствовать следствию, продолжать преступную деятельность.Защитник, ссылаясь на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Нарушений норм УПК РФ в отношении Мухаметова Р.И. суд не усматривает.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились: Мухаметов Р.И. обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения группой лиц особо тяжкого преступления против личности, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, семейными обязательствами не обременен, официально не трудоустроен, знаком со свидетелями обвинения, ранее допускал нарушение закона.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости продления срока содержания Мухаметова Р.И. под стражей, поскольку в ином случае он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, характеристику личности обвиняемого, то обстоятельство, что у следствия имеется подозрение в отношении Мухаметова Р.И. в совершении еще одного преступления против личности, которое в настоящее время проверяется, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в т.ч. домашний арест, поскольку любая другая мера пресечения не обеспечит цели с которой она избирается.

Доводы Мухаметова Р.И. о желании провести время с родителями, отсутствии намерения скрываться или препятствовать следствию, продолжать преступную деятельность, основанием для изменения меры пресечения не являются.

Наличия у Мухаметова Р.И. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не установлено.

Обоснованность уголовного преследования Мухаметова Р.И. подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства.

Суд находит обоснованным заявленный следователем срок продления с учетом объема необходимых следственных действий, срока следствия по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мухаметова Р.И. ДАТА года рождения на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 19 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

Дело 1-391/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Филиппенко Е.Г.,

Воронина С.А.,

подсудимого Мухаметова Р.И.,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мухаметова РИ, ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года, более точное время не установлено, Мухаметов Р.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле магазина по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева, 1 «а», где распивали алкогольные напитки. В указанный период времени в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Мухаметову Р.И. проследовать в помещение АДРЕС, где проживает их общий знакомый ФИО6, на что Мухаметов Р.И. ответил согласием.

Далее в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мухаметов Р.И. совместно проследовали к дому АДРЕС, а затем к квартире НОМЕР, расположенной на лестничной площадке второго этажа подъезда № 3 вышеуказанного жилого дома, где входную дверь указанной квартиры открыл ране...

...е им знакомый ФИО7

В указанный период времени в указанном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО7, вызванных недовольством нахождения последнего в указанной квартире.

Находясь в указанный период времени у входа в указанную квартиру, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая этого, неосторожно при этом относясь к последствиям в виде смерти человека, действуя умышленно, из личной к потерпевшему неприязни, со значительной физической силой нанес находившемуся в дверном проеме входной двери квартиры НОМЕР ФИО7 не менее одного целенаправленного удара кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову, после чего вместе с Мухаметовым Р.И. проследовали внутрь квартиры НОМЕР, где продолжили распивать алкогольные напитки.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года в помещении АДРЕС у Мухаметова Р.И., в ходе распития спиртных напитков из-за внезапно возникшей неприязни, также возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, ввиду чего он решил присоединиться к действиям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях совместного с ним причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

Сразу после этого Мухаметов Р.И., находясь в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года в помещении АДРЕС, присоединился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, действуя умышленно, в составе группы лиц совместно с последним, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его противоправные действия повлекут тяжкий вред для здоровью ФИО7 и, желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последнего, со значительной физической силой, целенаправленно, умышленно нанес потерпевшему ФИО7 кулаком руки не менее 1 удара в расположение жизненно важной части тела – голову, от которого последний упал на пол квартиры.

В тоже время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Мухаметовым Р.И., с целью причинения потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, со значительной физической силой, целенаправленно нанес поднявшемуся с пола потерпевшему ФИО7 кулаком руки не менее 1 удара в расположение жизненно важной части тела – голову, от которого последний упал на пол квартиры, после чего руками и ногами, обутыми в обувь, нанес не менее 8 ударов по голове и туловищу лежащему на полу ФИО7, а также не менее 3 ударов ногами по верхним конечностям последнего. В свою очередь Мухаметов Р.И., наблюдая за противоправными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживая их, подошел к лежащему на полу указанной квартиры ФИО7 и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по туловищу последнего. ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью избежать дальнейшего применения к нему насилия, выбежал во двор дома № 6 по пр. Октября г. Миасс Челябинской области.

Далее, Мухаметов Р.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя совместно, группой лиц, поддерживая и одобряя противоправные действия друг друга, вышли следом за потерпевшим из квартиры во двор дома № 6 по пр. Октября г. Миасс Челябинской области, где вновь встретили ФИО7

Находясь в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 18 марта 2024 года у дома № 6 по пр. Октября г. Миасс Челябинской области, Мухаметов Р.И., продолжая реализацию умысла, направленного на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, со значительной физической силой целенаправленно умышленно нанес потерпевшему ФИО7 кулаком руки не менее 1 удара в голову, от которого ФИО7 потерял равновесие и упал на землю, после чего со значительной физической силой, целенаправленно, умышленно нанес ФИО7 не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь, в голову потерпевшего, а также не менее 7 уларов ногами по верхним и нижним конечностям последнего.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завершая реализацию умысла, направленного на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц с Мухаметовым Р.И., со значительной физической силой целенаправленно умышленно нанес ногами не менее 2 ударов по нижним конечностям и не менее 5 ударов кулаками рук в голову.

Своими умышленными совместными преступными действиями Мухаметов Р.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО7 физическую боль, кровоподтек в проекции правого плечевого сустава (1), кровоподтеки правого предплечья (3), кровоподтеки правой кисти (2), кровоподтеки левого предплечья (2), кровоподтеки левой кисти (2), кровоподтек левой стопы (1), кровоподтек в проекции акромиального конца левой ключицы (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции 2-го ребра справа (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра слева (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытый перелом 2-го ребра слева по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытую травму головы, в комплекс которой вошли кровоподтеки лица (7), волосистой части головы (1) и левой ушной раковины (1), осаднение лица (1), ссадины лица (44) и обеих ушных раковин (2), ушибленные раны лица (7) и волосистой части головы (1) с подкожными кровоизлияниями в их проекции; перелом носовых костей; правосторонняя субдуральная гематома; субарахноидальное кровоизлияние обоих больших полушарий и полушарий мозжечка; очаги ушиба вещества мозга правых затылочной и височной долей.

Указанная травма закономерно осложнилась травматическим отёком головного мозга с развитием тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения, что является опасным для жизни состоянием и медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.4 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После причинения Мухаметовым Р.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных травм потерпевший ФИО7, ввиду их тяжести и невозможности самостоятельно обратиться за помощью, находился у дома № 4 по пр. Октября г. Миасс Челябинской области, при этом Мухаметов Р.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, никаких мер по предотвращению последствий не предприняли и скрылись с места совершения преступления.

Указанная закрытая травма головы, умышленно причиненная Мухаметовым Р.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относящаяся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями Мухаметова Р.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повлекла по неосторожности смерть ФИО7, наступившая около 09:05 час. ДАТА в ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, 81, несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь последнему.

В ходе предварительного расследования Мухаметов Р.И. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение, по которому обязался дать правдивые признательные показания по факту нанесения телесных повреждений 18 марта 2024 года потерпевшему ФИО8 в комнате АДРЕС, а также во дворе дома №6 по пр. Октября г.Миасса Челябинской области; рассказать о своих действиях, а также о действиях другого соучастника преступления по причинению потерпевшему ФИО8 телесных повреждений, которые повлекли за собой его смерть; сообщить информацию о причинах возникновения конфликта с ФИО8; указать период времени, в течение которого 18 марта 2024 года происходил конфликт между ним, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и ФИО8 с другой, в ходе которого ФИО8 были причинены телесные повреждения, приведшие его смерти; дать признательные показания по факту нанесения телесных повреждений 18 марта 2024 года потерпевшему ФИО9 в комнате НОМЕР АДРЕС; рассказать о своих действиях, а также о действиях другого соучастника преступления по причинению потерпевшему ФИО9 телесных повреждений; сообщить информацию о причинах возникновения конфликта с ФИО9; указать период времени, в течение которого 18 марта 2024 года происходил конфликт между ним, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и с ФИО9 с другой, в ходе которого ФИО9 были причинены телесные повреждения; участвовать во всех следственных действиях, проводимых органом предварительного расследования, и оказывать активное способствование расследованию преступления.

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств заместителем прокурора в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Мухаметова Р.И. органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления, с полным признанием вины и активным способствованием его расследованию; изобличении соучастника преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Мухаметовым Р.И. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Подсудимый с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал представление заместителя прокурора о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны, что с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) сомнений у суда не вызывает.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию и заявления подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимала, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметов Р.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мухаметова Р.И. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметову Р.И., не имеется.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению преступления в отношении ФИО8 или побудило его к совершению преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения сформировало обстановку преступления, но не повлияло на формирование умысла Мухаметова Р.И., в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение Мухаметовым Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, с которым он состоит на учете у психиатра, его молодой возраст, оказание помощи близким родственникам (брату, бабушке).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к преступлению была установлена по результатам следственных действий.

Суд принимает во внимание, что Мухаметов Р.И. по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

Суд не принимает отрицательную характеристику Мухаметова Р.И. по месту жительства, поскольку она не содержит источника получения информации, является субъективным мнением участкового уполномоченного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, суд приходит к выводу о назначении Мухаметову Р.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из системного толкования, как ее положений, так и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая это, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключение под стражу, производя зачет срока содержания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметова РИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухаметову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Глухова

№ 5-468/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 мая 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Живодинская Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаметова Радика Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия 7518 №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Урал-1», <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2022 года в 11 часов 25 минут Мухаметов Р.И. находился в общественном месте – в помещении» автовокзала «Южные ворота», расположенном по адресу: ул. Степана Разина, дом 9 в Советском районе г. Челябинска без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования, в нарушение режима повышенной готовности, в том числе обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыханияпри нахождении в местах общего пользования, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Челябинской области» и внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп. от 06.04.2020 г. № 191-рп.», Указом Президента РФ 02.04.2020 № 239, п.1 и п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организации при введении режима повышен...

...ной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.04.2020 № 146-рп, п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

05 марта 2022 года в отношении Мухаметова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

09 марта 2022 года заместителем начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.ЧелябинскуАскаровым Д.А. дело об административном правонарушении в отношении Мухаметова Р.И. направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мухаметов Р.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судьей, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметова Р.И.

Виновность Мухаметова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского со сведениями о выявлении Мухаметова Р.И., который в нарушении введенного режима повышенной готовности, находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными объяснениями свидетеля Шараповой А.А., согласно которым 05 марта 2022 года в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Степана Разина, д.9, был выявлен гр. Мухаметов Р.И., который находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотографией Мухаметова Р.И., находящегося в помещении автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными объяснениями Мухаметова Р.И., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривающего совершение инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Мухаметова Р.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со статьей 29 указанного Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер вотношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.п. б п.6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288 – рп «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146 рп и 06 апреля 2020 года № 191-рп» граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) принахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).

Указанные требования Мухаметовым Р.И. нарушены.

Действия Мухаметова Р.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность Мухаметова Р.И. обстоятельством суд признает признание им вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Мухаметова Р.И., учитывая обстоятельства и характер содеянного им деяния, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Суд не усматривает оснований для назначения Мухаметову Р.И. наказания в виде предупреждения, поскольку действия, выразившиеся в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, могли повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мухаметова Радика Ильдаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя: ОП «Советский» по г.Челябинску, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО территория 75701000

КБК 18811601201010601140

ИНН 7453040734

КПП 745301001

УИН 18880474222440012960

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Ю.Е. Живодинская

Копия верна.

Судья: Ю.Е. Живодинская

Секретарь В.А. Чертова

Уникальный идентификатор материала 74RS0001-01-2022-001635-80

Подлинный документ находится в материале 5-468/2022

Советского районного суда г. Челябинска

Дело № 1-309 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 22 мая 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием

государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Мухаметова Р.И.,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметова Радика Ильдаровича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Р.И. обвиняется в том, что в период с 22:00 часов 12 февраля 2023 года до 7:00 часов 13 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС из корыстных побуждений, воспользовавшись неочевидностью своих преступных действий, со стола, находящегося в гостиной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 8» стоимостью 8000 рублей, который спрятал в карман куртки, надетой на нем; после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действия Мухаметова Р.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый Мухаметов Р.И., признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержа...

...на защитником. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Мухаметов Р.И., будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании, заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании суд установил, что подсудимый с ней примирился, причиненный преступлением ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мухаметова Радика Ильдаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мухаметову Р.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

Дело № 1-720 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 23 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мухаметова Р.И.,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметова Радика Ильдаровича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом отказа прокурора от обвинения в части, Мухаметов Р.И. обвиняется в совершении следующих преступлений.

В период с 19:00 28 июля до 9:00 часов 30 июля 2023 года, находясь на территории коллективного сада «Юбилейный» города Миасса Челябинской области, Мухаметов Р.И. проник на территорию садового участка НОМЕР, где совершил тайное хищение имущества ФИО5: из беседки похитил измельчитель веток «Зубр» стоимостью 12000 рублей; после чего проник в дачный домик, не являющийся жилищем, откуда похитил лобзик «Стенли» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Винзер» стоимостью 1000 рублей; с прилегающей территории похитил удлинитель 10 метров стоимостью 600 рублей. С похищенным Мухаметов Р.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 18600 рублей.

В период с 20:00 до 23:25 часов 29 июля 2023 года Мухаметов Р.И., находясь около садового участка НОМЕР коллективного сада «Юбилейный» АДРЕС, подошел к автомобилю «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, из салона тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились: мобильный телефон «Редми» стоимос...

...тью 2000 рублей, с картой памяти стоимостью 320 рублей, кошелек не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С тайно похищенным имуществом Мухаметов Р.И. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5320 рублей.

В период с 21:00 часа 13 августа до 17:55 часов 16 августа 2023 года Мухаметов Р.И., находясь на территории коллективного сада «Урал-1» АДРЕС, проник на территорию садового участка НОМЕР; через окно проник в дачный домик, не являющийся жилищем, откуда тайно похитил краскопульт «Деко» стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машину «Макиита» стоимостью 20000 рублей, шуруповерт «Деко» стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Мухаметов Р.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 30500 рублей.

Действия Мухаметова Р.И. квалифицированы стороной обвинения: в части хищения имущества ФИО5 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в части хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в части хищения имущества ФИО6 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый Мухаметов Р.И., признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником; государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. На основании, заявлений потерпевших, а также исследованных материалов суд установил, что подсудимый с потерпевшими примирился, причиненный преступлениями ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мухаметова Радика Ильдаровича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мухаметову Р.И. отменить, освободить его из-под стражи.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшим (т. 1 л.д. 73, т. 2 л.д. 20) - оставить им же, сняв обременение по хранению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 120) - оставить в деле; дактилопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 180) - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ...