Мухаметов Равил Сарвартдинович

№ 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кушнаренково 10 февраля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Филимонова В.В.,

подсудимого Мухаметова Р.С., его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметова Р.С., родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Р.С. совершил покушение на убийство Н. в селе <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА Мухаметов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение смерти Н. на почве ранее возникшего с ней конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н. и желая их наступления, держа в руках металлический складной нож, используя его в качестве орудия преступления, нанёс 4 удара ножом в область жизненно важных органов - ...

...в область груди спереди Н., от чего последняя упала на землю.

После чего Мухаметов Р.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Н., находясь в том же месте в указанное время, подошёл к лежащей на земле Н. и попытался нанести удары ножом по жизненно важным органам с целью причинения смерти последней. Н., отталкивая Мухаметова Р.С. ногами, сумела встать и скрыться от него, перепрыгнув через забор на территорию соседнего хозяйства.

В результате нанесенных Мухметовым Р.С. ударов ножом, Н. причинены телесные повреждения в виде четырех проникающих колото-резанных ранений передней брюшной стенки, одного колото-резанного ранения спины, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

После этого Мухаметов Р.С. скрылся с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты>

При этом свой преступный умысел на причинение смерти Н. Мухаметов Р.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду активного сопротивления потерпевшей и своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи.

Подсудимый Мухаметов Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что ДАТА он выходил в летнюю беседку, находящуюся во дворе дома, по дороге встретил Н., которая стала кричать на него из-за употребления им спиртного. В руке у него был складной нож, которым он переворачивал пастилу в беседке. Он, разозлившись, оттолкнул Н. рукой, в которой был нож, забыв о ноже. Н. упала, поранилась об нож. Он, споткнувшись, также упал на Н., при этом мог случайно еще раз ранить потерпевшую. Умышленно он Н. ранений не наносил. Хотел помочь ей встать, но она не давала к себе подойти, отталкивала его ногами, он ушел. Умысла на убийство Н. у него не было. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вина подсудимого Мухаметова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Н. суду пояснила, что накануне ДАТА она поссорилась с гражданским мужем Мухаметовым Р.С. и была вынуждена уйти ночевать к подруге. На следующий день она вернулась, чтобы забрать кое-что из своих вещей. Поскольку она опасалась Мухаметова Р.С., то попросила соседку Г. зайти с ней к ним домой. Мухаметов Р.С. был дома, открыл им дверь. Когда она уже вышла обратно во двор, то Мухаметов Р.С. подошел к ней и начал наносить ей удары ножом. Количество ударов нанесенных им, она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Потом она упала и начала отталкивать Мухаметова Р.С. ногами. В результате ей удалось освободиться и выйти на участок двора, который просматривался соседями. Мухаметов Р.С. ушел. Она добежала до участка соседей, перелезла к ним, дошла до их дома. Около дома ее встретили соседи А., М., она зашла к ним домой и упала. Потом приехала скорая помощь, и ее увезли.

Свидетель Г. суду пояснила, что в ДАТА года к ней подошла соседка Н. и попросила зайти с ней к ним домой, так как она опасалась своего мужа, потому что он злоупотреблял спиртным. Они вместе зашли к ним, дверь им открыл Мухаметов Р.С.. Н. собрала вещи, они вышли на улицу. Она вышла позже и увидела, как Мухаметов Р.С. ударил Н. ножом. Она сразу убежала домой и попросила мужа вызвать полицию и скорую.

Свидетель Г. суду пояснил, что в ДАТА года его жена Г., придя домой, сообщила, что Мухаметов Р.С. ударил Н. ножом, поэтому он вызвал полицию и скорую помощь. При этом увидел, что Мухаметов Р.С. уехал на своей автомашине.

Свидетель А. суду пояснила, что в ДАТА года они с мужем дома увидели в окно, как соседка Н. перелезает к ним через сетчатое ограждение. Когда они вышли навстречу, Н. уже подошла к их дому, и они увидели на ее одежде кровь. Они завели ее домой, где в коридоре Н. упала на пол. Муж пошел вызывать скорую помощь. У Н. сочилась кровь с обоих сторон груди. Н. сообщила, что Мухаметов Р.С. ударил ее ножом.

Свидетель М. суду пояснил, что в ДАТА года они с женой в окно увидели соседку Н., которая пыталась перелезть к ним через ограждение. Они вышли к ней. К этому времени Н. уже перелезла к ним и шла к их дому. Н. расстегнула верхнюю одежду, и они увидели, что футболка Н. вся в крови. Н. сказала, что Мухаметов Р.С. ударил ее ножом.

Свидетель З. суду пояснила, что в сентябре прошлого года ей позвонила Н. и сообщила, что ее муж Мухаметов Р.С. угрожает ей ножом. О телефонном звонке Н. она сообщила в ОМВД по <адрес>. Позже она узнала, что на следующий день Мухаметов Р.С. нанес Н. несколько ударов ножом.

Свидетель У. суду пояснила, что в ДАТА года ей позвонила Н., сообщила, что ей угрожает Мухаметов Р.С.. Попросилась у нее переночевать. На следующий день Н. пошла домой за вещами. Позже Н. сообщила, что Мухаметов Р.С. несколько раз ударил ее ножом, она у соседки ожидает скорую помощь.

Свидетель М. суду пояснил, что в отдел полиции по <адрес> поступило сообщение о семейном скандале. Он как участковый уполномоченный выехал по адресу. По приезду обнаружил Мухаметова Р.С., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Н.. Н. категорически отказалась подавать заявление в отношении Мухаметова Р.С.. Он провел профилактическую беседу с Мухаметовым Р.С. и уехал. На следующий день узнал, что Мухаметов Р.С. нанес несколько ударов ножом Н.

Свидетель С. суду пояснил, что ДАТА в ОМВД по <адрес> поступило сообщение, что мужчина нанес женщине телесные повреждения ножом. Он выехал на место происшествия, где был задержан Мухаметов Р.С.. В его присутствии Мухаметов Р.С. написал явку с повинной, какого-либо давления при этом на Мухаметова Р.С. не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА осмотрено хозяйство и жилой дом Мухаметова Р.С. и Н., расположенные по адресу: <адрес>, где изъяты женская куртка зеленого цвета со сквозными повреждениями, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 3 ножа, барсетка с документами (т. 1 л.д. 27-29, 30-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <данные изъяты> км от километрового знака <адрес> от окраины лесного массива, где изъяты металлический складной нож, автомобиль марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-40, 41 -44).

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что в смыве и на куртке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей Н. и исключается от подозреваемого Мухаметова Р.С. (т.1 л.д. 153-159).

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что у потерпевшей Н. на теле обнаружены телесные повреждения: проникающие колото-резанные передней брюшной стенки в количестве четырех, спины в количестве одного. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д. 141-144).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от ДАТА потерпевшая Н. опознала складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве как нож, которым Мухаметов Р.С. нанес ей удары (т.1 л.д. 179-182).

Суд, исходя из совокупности всех добытых и исследованных доказательств, установленных обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений у потерпевшей, а также предшествующие преступлению события, поведение потерпевшей и подсудимого в момент совершения преступления и последующее поведение подсудимого, их взаимоотношения, считает, что вина подсудимого Мухаметова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя показания подсудимого Мухаметова Р.С., который в судебном заседании показал, что он нанес Н. телесные повреждения по неосторожности, суд приходит к выводу, что указанные показания не соответствуют действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Н., свидетеля Г. об умышленном нанесении подсудимым ударов ножом, а также количеством и локализацией телесных повреждений. Нанесение четырех колото-резанных ран в область правого и левого подреберья, а также нанесение колото-резаной раны в спину ножом свидетельствуют об умысле Мухаметова Р.С. на убийство Н.. Мухаметов Р.С. нанося удары ножом в область жизненно важных органов Н. осознавал общественную опасность своих действий, и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н. и желал наступления указанных последствий.

Умысел Мухаметова Р.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Н. оказала активное сопротивление, сумела скрыться от Мухаметова Р.С. и ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, суд находит вину Мухаметова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Мухаметов Р.С. на учете у врача психиатра или нарколога не состоял.

Поведение Мухаметова Р.С. в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Мухаметова Р.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Мухаметову Р.С. суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал частично, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей Н. о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Мухаметова Р.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мухаметова Р.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мухаметову Р.С. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд признает исключительными и находит, что указанные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить Мухаметову Р.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения Мухаметову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности, кроме складного ножа, марлевого тампона и женской куртки зеленого цвета, которые подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухаметову Р.С. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мухаметову Р.С. в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мухаметова Р.С. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Г.С. Белорусова

УИД 03RS0053-01-2021-000147-55

№ 2-237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 30 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г.,

с участием истицы Низамутдиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамутдиновой З.А. к Мухаметову Р.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинова З.А. обратилась в суд с иском к Мухаметову Р.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанному адресу, кроме неё с 2017 года зарегистрирован её сожитель Мухаметов Р.С..

ДАТА, её сожитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс ей четыре удара ножом в область груди. По причине совершения данного преступления Мухаметов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначили наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА.

Со дня вышеуказанного инцидента, ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, его личных вещ...

...ей в данном доме не имеется. Личные вещи ответчика забрал его брат, о чем имеется соответствующий документ.

На сегодняшний день в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживает только истица.

Ответчик членом её семьи не является, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В связи с тем, что ответчик числится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истице, ей приходится выплачивать повышенные коммунальные услуги.

Истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом по указанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении Низамутдинова З.А. просит суд признать Мухаметова Р.С., ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Низамутдинова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мухаметов Р.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в своем заявлении просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-237/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно делам правоустанавливающих документов, предоставленных по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> следует, что жилой

дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Низамутдиновой З.А., ДАТА года рождения, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка серии № от ДАТА, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №.

Исходя из сообщения № от ДАТА, выданной сельским поселением Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на основании данных похозяйственной книги №, лицевой счет № следует, что по адресу: <адрес>, с ДАТА проживают: Низамутдинова З.А., ДАТА года рождения, Мухаметов Р.С., ДАТА года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес> брак между Мухаметовым Р.С., ДАТА года рождения и Мухаметовой З.А., ДАТА года рождения прекращен ДАТА, на основании решения мирового судьи участка № Лангепасского судебного района <адрес> от ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о расторжении брака №.

Из приговора Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА следует, что Мухаметов Р.С., ДАТА года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По сведениям адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> № от ДАТА следует, что гражданин Мухаметов Р.С., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДАТА по адресу: <адрес>.

Изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Мухаметов Р.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведут, сохранять регистрацию ответчика в спорном доме оснований не имеется, ответчик не пользуется спорным жилым помещением.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает собственнику препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Низамутдиновой З.А. к Мухаметову Р.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать зарегистрированного Мухаметова Р.С., ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять Мухаметова Р.С., ДАТА года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный

суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова