Мухаметова Любовь Геннадьевна

Дело № 1-68/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 03 июня 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретарях Ильченбаевой А. Ю. и Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора и помощника прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М. и Хамитова А. Р.,

подсудимой Мухаметовой Л. Г.,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мухаметовой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- 17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф не уплачен;

- 09.07.2021 мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан по ст. 156 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф не уплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухаметова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, совершила преступление...

Показать ещё

... против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. старший инспектор группы (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району майор полиции ФИО2 (далее по тексту – ст. ИГДН ФИО2), назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти, которая в соответствии с

положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыла для участия в судебном заседании по иску органов опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в отношении МухаметовойЛ.Г. о лишении последней родительских прав в здание Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, где также находилась Мухаметова Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. Мухаметова Л.Г. непосредственно перед началом судебного заседания решила покинуть здание суда. Однако, ст. ИГДН ФИО2 потребовала от неё оставаться на месте в помещении суда для участия в судебном процессе. В результате чего, у Мухаметовой Л.Г., будучи недовольной законными требованиями ст. ИГДН ФИО2, сформировались личные неприязненные отношения к последней, и возник преступный умысел, направленный на ее публичное оскорбление, как представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Мухаметова Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в вышеуказанном месте, проявляя пренебрежительное отношение к ст. ИГДН ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольной законными и правомерными действиями последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя властивсвязи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц – ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, т.е. публично, выражая свое презрение к сотруднику полиции, умаляя авторитет органов власти в глазах граждан, высказала в адрес представителя власти – ст. ИГДН ФИО2 слова грубой, нецензурной брани оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, сделав их достоянием общественности.

Таким образом, Мухаметова Л.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, Мухаметова Л. Г., применила насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин.ст. ИГДН ФИО2, назначенная на указанную должность приказом начальника

Отдела МВД России по <адрес> .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти, которая в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органанаделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с Мухаметовой Л.Г. находилась в здании Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании по иску органов опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в отношении Мухаметовой Л.Г. о лишении ее родительских прав.

Ввиду нахождения Мухаметовой Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения судебное заседание было назначено на другую дату.

Поскольку в действиях Мухаметовой Л.Г. усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в нахождении последней в общественном месте в состоянии опьянения, ст. ИГДН ФИО2 потребовала от Мухаметовой Л.Г. покинуть помещение суда и проследовать в ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Далее, Мухаметова Л.Г., будучи недовольной законными и обоснованными действиями ст. ИГДН ФИО2, находясь в промежуток времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле здания Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по вышеуказанному адресу, сформировала у себя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Мухаметова Л.Г., находясь в вышеуказанное время возле здания суда по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, причинения вреда опасного для жизни или здоровья конкретного представителя власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, нанесла ст. ИГДН ФИО2 один удар своей рукой в область лица, после чего, с приложением физической силы скрутила своими руками кисть левой руки ст. ИГДН ФИО2, а затем схватила последнюю своими руками за волосы и потянув за них вниз, вырвала из головы потерпевшей фрагмент волос.

Своими умышленными преступными действиями Мухаметова Л.Г. причинила ст. ИГДН ФИО2 физическую боль, нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель; ушиба мягких тканей IV, V пальцев левой кисти, который не повлек за собой кратковременное расстройства здоровья инезначительную стойкую утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями Мухаметова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая Мухаметова Л. Г. вину в предъявленным ей обвинениях по ст.ст. 318 ч. 2 и ст. 319 УК РФ признала частично и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на судебное заседание в здание Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан. Когдаона захотела выйти на улицу, тоФИО2 велела, чтобы она никуда не выходила. Она осталась. На судебное заседание пришла сама, в суд ее не доставляли. Она не собиралась уходить домой в тот день. Их в зал судебного заседания сразу не приглашали, поэтому они ждали начало судебного заседания в фойе суда. Далее всех пригласили в зал судебных заседаний, где судебное заседание было отложено. На улице ФИО2 начала хватать ее за руку, при этом велела ждать машину. Они начали с ней толкаться, та разбила ей очки, порвала рукав. Потомсхватила ее за волосы, после чего она тоже ее схватила. У нее также имеется ушиб головы, что также подтвердил при осмотре врач. Она никак не могла нанести потерпевшей один удар, чтобы у нее было сотрясение мозга. Потерпевшая сама ее спровоцировала. Сегодня она сделала замечание приставу по поводу его показаний на прошлом судебном заседании. Также, когда находились у следователя в следственном комитете, она оказывала давление на следователя. Она всегда к ней придирается. Её семья состоит на учете как неблагополучная, и когда она приходила к ней домой, грозилась, что лишит ее родительских прав, что «спокойно жить не даст». Она обзывала ее тюремщицей. В тот день она именно в адреспотерпевшей по имени не обращалась, лично ее не оскорбляла, слова нецензурной брани в ее адрес не высказывала. Знает, что инспектор ФИО2 выполняла свои должностные обязанности, когда посещала ее. Когда она высказывала слова нецензурной брани, не произносила ее имени. Когда вышли на улицу, сказала, что не поедет в Исянгуловскую ЦРБ и что подпишет письменный отказ. ФИО2 держала ее за руку, у нее порвался рукав куртки. Она ее толкнула. Когда потерпевшая схватила за ее волосы, то она тоже схватила за ее волосы.В

момент, когда наносила удар, ребенок был у нее на руках, потом она отдала его супругу. Их разнимали. Она когда замахнулась на потерпевшую, то попала в область ее лица и при этом начала дергать за ее волосы и вырвала клочок.Свидетели оговаривают ее. Признает, что если был надлежащий уход за детьми, то этого случая бы не было. Она с января месяца спиртные напитки не употребляет, желает вернуть своих детей.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Мухаметову Л. Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району с 2018 года. В ее должностные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних и работа с неблагополучными семьями. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ей позвонила специалист органа опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан Свидетель №3 и попросила явиться для участия в судебном заседании в качестве свидетеля в Кугарчинский межрайонный суд по гражданскому делу по иску об ограничении родительских прав в отношении Мухаметовой Л. Г. на младшего ребенка. Она дала согласие и явилась в помещение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан. В помещении фойе суда также находились ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свидетель №2, специалист сектора опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан Свидетель №3, психолог социального приюта Свидетель №1, также подошла Мухаметова Л.Г. вместе с ребенком и бывшим супругом Свидетель №7. Видно было, что подсудимая находилась всостоянии алкогольного опьянения, при этом на руках держала малолетнего ребенка. В какой то момент Мухаметова Л.Г. начала собираться, она подошла к ней и сделала замечание, т.к. судебное заседание еще не началось.Она должна была ее остановить, чтобы та не ушла. Когда уже пригласили их в зал судебного заседания, Мухаметова Л. Г. пояснила, что ей надо выйти на улицу и начала вести себя агрессивно. Последняясостоит на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району с 2017 года и периодически проявляла свою агрессию, когда они проверяли ее по месту жительства, у нее были неприязненные отношения по отношению к ней. В последующем, она в присутствии судебных приставов по ОУПДС Зианчуринского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, которые находились в помещении фойе суда, стала высказывать в ее адрес слова оскорбления. Она находилась в форменном обмундировании. Ей известно, что она является сотрудником полиции. Ранее подсудимая также была привлечена к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, где потерпевшей была она. В этот момент, после того, как ей сделали замечание,

всех пригласили в зал судебного заседания. Она ожидала в помещении фойе суда. После сказали, что необходимо Мухаметову Л.Г. освидетельствовать на

состояние опьянения. Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав попросила вызвать наряд для того, чтобы отвезти Мухаметову Л.Г. на освидетельствование на состояние опьянения, т.к. та находилась в таком состоянии, и у нее в руках был малолетний ребенок. Она сообщила об этом в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан и попросиланаправить автомашину для того, чтобы отвезти Мухаметову Л.Г. на освидетельствование.

Мухаметова Л.Г. начала отказываться ехать, выражала свои эмоции в отношении нее, говорила, что она мешает ей жить и т.д. Она начала толкаться. В одной руке держала малолетнего ребенка и левой рукой нанесла ей удар в правую сторону лица. В этот же момент, схватила ее за два пальца, начала их прогибать. Когда начали выходить за территорию Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, она резко схватила ее за волосы и вырвала у нее клок волос. В этот момент по улице проходили прохожие, все знали, что она сотрудник полиции, проходили дети, с которыми она проводит профилактическую работу в школах, в образовательных учреждениях. Ей на тот момент было больно, она пыталась ее успокоить, но та не поддавалась ее замечаниям. Было стыдно, что происходящее видели проходящие по улице дети, взрослые. Судебный пристав по ОУПДС Зианчуринского РОСП УФФСП России по Республике Башкортостан Свидетель №4 пытался удержать Мухаметову Л.Г.. Все это было снято на видео, подсудимая вела себя очень агрессивно. Перед тем как нанести ей удар, она ребенка отдала своему бывшему мужу. После она обратилась в поликлинику Исянгуловской ЦРБ, у нее были головные боли, припухлость на голове, она не могла спать. Ей был нанесен физический вред.Считает, что Мухаметова Л. Г. должна ответить за свои действия, поступки, за свои слова оскорбительные в адрес сотрудника полиции, т.к. было задето ее достоинство. Высказывая слова оскорбления, та повернулась и смотрела в ее сторону. Она ей доходчиво, спокойно объяснила, что необходимо пройти в зал судебного заседания, она вела себя вежливо, корректно.

Просит взыскать за физические и нравственные страдания, за причинение вреда здоровью в сумме 30 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве свидетеля на судебное заседание по гражданскому делу по иску сектора опеки и попечительства <адрес> Республики Башкортостан к Мухаметовой Л.Г. о лишении ее родительских прав. Она явилась на судебное заседания в назначенное время и находилась в помещении фойе Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан. С ней также находились инспектор ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району

ФИО2, психолог социального приюта Свидетель №1, специалист сектора опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан Свидетель №3, Мухаметова Л.Г. и ее бывший супруг – Свидетель №7, а также судебные приставы Свидетель №4 и КаепкуловИльгиз. Они ожидали начала судебного заседания. В этот момент Мухаметова Л.Г. начала одеваться, одевать ребенка и начала уходить. Тогда ФИО2 ее попросила остаться, подождать. На что, та в грубой нецензурной форме высказала слова в адрес ФИО2. Судебный пристав попросил ее успокоиться. Далее, участвующих в деле лиц пригласили в зал судебногозаседания. Через некоторое время ее пригласили в зал судебного заседания для допроса в качестве свидетеля. Во время ее допроса, на вопрос председательствующего судьи, она ответила, что Мухаметова Л.Г. пришла на судебное заседание в состоянии опьянения. Это также подтвердила и сама Мухаметова Л.Г.. Далее, по этой причине судебное заседание отложили, они все вышли в помещение фойе, ожидали вручения судебной повестки. В этот момент она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для того, чтобы прислали наряд для направления Мухаметову Л.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, они все вышли на улицу, ожидали автомашину. В этот момент Мухаметова Л.Г. начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и кулаком левой руки нанесла удар ей в область лица справа. Затем сцепилась за ее волосы. При этом у нее в другой руке находился малолетний ребенок. Она попросила ее отдать ребенка отцу Свидетель №7. Она его отдала, при этом сцепилась за волосы ФИО2, последняя также сцепилась за волосы Мухаметовой Л.Г.. Их начал разнимать судебный пристав Свидетель №4. В это время подъехали сотрудники полиции. Все происходящее она сняла на видеокамеру, запись в последующем передала сотрудникам полиции. Далее, подъехала заведующая сектором опеки, она забрала малолетнего ребенка и увезла его в Исянгуловскую ЦР, а Мухаметову Л.Г. и ее супруга – Свидетель №7 на служебной автомашине полиции увезли в Исянгуловскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нецензурная брань Мухаметовой Л.Г. была высказана именно в отношении ФИО2. Слова оскорбления она начала выражать в адрес ФИО2, пока они находились в фойе суда до начала судебного заседания. Она собиралась уходить, ФИО2 попросила ее остаться, т.к. судебное заседание уже начиналось. Подсудимая выразилась в ее адрес в грубой нецензурной форме. Эти слова она записала на листке бумаги, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что дату не помнит, они заступили на службу в помещении Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан. Прибыли лица, участвующие по гражданскому делу, в том числе и Мухаметова Л.Г.. Далее, в фойе суда произошел конфликт. Мухаметова Л.Г. в помещении суда выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2.В этот момент в фойе суда находились сотрудники органов

опеки, представители органов внутренних дел, представители администрации и Мухаметова Л.Г.. Конфликт произошел из-за того, что Мухаметова Л.Г. громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство. Нецензурная брань оскорбительного характера МухаметовойЛ.Г. было высказано именно в адрес ФИО2. Далее, судебное заседание отложили, после получения судебных повесток, участвующие в деле лица вышли на улицу. Вроде бы конфликт продолжался уже на улице. Онвышел осмотреть территорию суда. И увидел, как уже за территорией суда Мухаметова Л.Г. с ФИО2 сцепились за одежду друг друга. Онподошел к ним, чтобы их разнять, но у него не получилось. Они держались за одежду друг друга. После того, как подъехала служебная автомашина Отдела МВД России по Зианчуринскому району, он зашел в помещение суда. От Мухаметовой Л.Г. в тот день исходил запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №5судупоказал, что ему из дежурной части поступило сообщение о том, что надо ехать в помещение Кугарчинского межрайонного суда для доставления в Исянгуловскую ЦРБ Мухаметову Л.Г.. Когда он выехал, поступил звонок от ФИО2, чтобы он ехал побыстрее. Когда начал подъезжать к зданию Кугарчинского межрайонного суда, увидел, что Мухаметова Л.Г. с ФИО2 сцепились друг за друга. Он подъехал, остановился, подошел к ним. Ему сказали, что надо доставить Мухаметову Л.Г. в Исянгуловскую ЦРБ, та сказала, что не поедет. Далее, к ней подошла женщина, которая в последующем уговорила ее, и они поехали в Исянгуловскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что 22 января, время точно не помнит, где-то после обеда они с Свидетель №4 заступили в Кугарчинский межрайонный суд для несения службы. После обеда на судебное заседание прибыли Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3. После них подошла Мухаметова Л.Г.. При осуществлении досмотра он почувствовал от нее запах алкоголя. Послечегодоложил об этом председательствующему судье по делу. После того, как он вышел из приемной судьи, находясь в фойе суда, услышал, как Мухаметова Л.Г. вступила в диалог с ФИО2 и как Мухаметова Л.Г. высказала слова нецензурной брани в сторону ФИО2. Участники судебного заседания зашли в зал судебного заседания. Далее, судебное заседание отложили. После того, как участвующим в деле лицам вручили судебные повестки, он их сопроводил до крыльца и зашел обратно в помещение суда для несения службы, а Свидетель №4 вышел на улицу, чтобы сопроводить их до ворот суда. Дальше что происходило, ему не известно, т.к. он остался на посту.

Свидетель МухаметовР.И.пояснил, что подсудимая Мухаметова Л.Г. приходится ему супругой и по ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания. Из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, где ему были разъяснены положение ст. 51

Конституции РФ, усматривается, что показания дает добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Мухаметова Л.Г. находясь на прилегающей территории Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, повернувшись к ФИО2 лицом, нанесла ей один удар кулаком своей левой руки в область её лица справа. Свои действия Мухаметова Л.Г.какими-либо словами не сопровождала. В момент причинения ей удара Мухаметова Л.Г. держала в правой руке свою малолетнюю дочь. По выражению лица ФИО2 было видно, что от действия Мухаметовой Л.Г., а именно от её удара она испытала физическую боль, но она, всё равно продолжала успокаивать Мухаметову Л.Г.. После нанесения удара ФИО2 Мухаметова Л.Г. отдала свою малолетнюю дочь ему.После, ДД.ММ.ГГГГ около 15. час. 40 мин. когда ФИО2 останавливала Мухаметову Л.Г. возле металлической калитки, ведущей с улицы на территорию суда, то последняя схватилась за ФИО2 двумя руками и пыталась нанести ей удары, она сдерживала руки Мухаметовой Л.Г. и таким образом, они начали толкаться. Свидетель №2 просила Мухаметову Л.Г. успокоиться, но последняя вела себя крайне вызывающе и агрессивно, на чьи-либо слова она не реагировала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 42 мин. Мухаметова Л.Г. начала выгибать ФИО2 в обратную сторону пальцы на левой руке, какие именно пальцы, указать не может, поскольку происходило всё быстро. По выражению лица ФИО2 было видно, что она испытывает физическую боль. После, Мухаметова Л.Г.схватилась обеими руками за волосы ФИО2 и начала их тянуть. В результате чего вырвала их.В то же время, когда Мухаметова Л.Г. схватила ФИО2 за волосы и тянула вниз, то последняя в свою очередь также схватила Мухаметову Л.Г. за волосы, но сильно вниз не тянула.

Подошедший судебный пристав пытался успокоить Мухаметову Л.Г. Однако, она на его слова не реагировала. Разнять он их не мог, поскольку ему мешала Мухаметова Л.Г., которая стояла к нему спиной и тянула вниз за волосы ФИО2.

В последующем, приехали органы опеки и попечительства и забрали малолетнюю дочь Мухаметовой Л.Г..

Далее, на служебном автомобиле Отдела МВД России по Зианчуринскому району Мухаметова Л.Г. и он были доставлены в ГБУЗ РБ Исянгуловская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования.В момент применения насилия в отношении ФИО2 со стороны Мухаметовой Л.Г. он видел, когда находился на прилегающей территории суда. Он находился за кирпичной колонной, в связи с чем, кто-то его мог и не видеть.(т. 1 л.д.151-155).

Свидетель ЮлтитмироваЗ.Ф.суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они явились на судебное заседание в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Когда она подошла в фойе суда, там находились Свидетель №7, представители органа опеки, комиссии по делам несовершеннолетних, ФИО2, самая последняя пришла Мухаметова Л.Г., которая находилась в хорошем приподнятом настроении. Она подошла к ней, пообщалась с ней и почувствовала от нее запах алкоголя. Она отошла от потерпевшей, села на свое место, при этом никому об этом не говорила. Далее, явившиеся на судебное заседание Свидетель №3, Свидетель №2 также почувствовали запах алкоголя. МухаметоваЛ.Г. встала, начала одеваться. Она предложила ей подержать ее ребенка, но та отказала ей, сказав, что ребенок не будет сидеть у нее на руках. После чего, ФИО2 подошла к Мухаметовой Л. Г. и сказала, чтобы она никуда не уходила, т.к. начинается судебное заседание.Также попросили судебных приставов ее не выпускать, т.к., если бы она вышла на улицу, она бы уже не вернулась. Когда ФИО2 отходила от нее на свое место, Мухаметова Л.Г. начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Далее, они зашли на судебное заседание. О том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, они никому не говорили. Об этом сообщила Свидетель №2 в судебном заседании при ее допросе. Судебное заседание отложили по этой причине. Они начали все выходить из зала судебных заседаний. Далее, на улице между ФИО2 и Мухаметовой Л.Г. произошел конфликт, начало она не видела, т.к. ждала в фойе суда, когда вручат судебную повестку, на улицу не выходила. Когда сотрудники суда начали шуметь у окна, она подошла к окну и увидела, как на территории суда возле калитки находилась Мухаметова Л.Г., а на той стороне находилась ФИО2.Мухаметова Л.Г. дергала за волосы ФИО2, она посмотрела на это секунд 3-4, расписалась при получении судебной повестки, оделась и вышла на улицу. Когда вышла на улицу, они все стояли уже возле служебной автомашины полиции. Мухаметова Л.Г. шумела, она подошла к ней, попросила ее успокоиться. После того как она успокоилась, они сели в автомашину и уехали в Исянгуловскую ЦРБ. Она уверена в том, что Мухаметова Л.Г. держала ГайнуллинуЛ. А. за волосы, а не за капюшон, ей даже стало страшно.

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №3 с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что они схожие с показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО9.

Также вина Мухаметовой Л. Г. подтверждается следующими доказательствами:

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слово, высказанное Мухаметовой Л. Г. публично, в адрес сотрудника полиции - старшего инспектора группы (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майор полиции

ФИО2 в связи с исполнением своих служебных обязанностей, вданном контексте направлено на унижение чести и достоинства личности, являясь оскорбительным для человека, в адрес которого оно было высказано.

Приведенное слово Мухаметовой Л. Г. в адресФИО2 содержит в себе значение унизительной оценки лица в неприличной форме выражения (том 1, л.д.190-191);

- согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том1, л.д.100-104,105-108);

- рапортом следователя Зианчуринского межрайонного следственного отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том 1,л.д. 30);

- копией приказа ....л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена на должность старшего инспектора группы (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1,л.д. 91);

- копией должностной инструкции старшего инспектора группы (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району майора полицииФИО2, утвержденного начальником ОМВД России по Зианчуринскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана осуществлять профилактику правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, работу с неблагополучными семьями (том 1,л.д. 93-96);

- копией расстановки на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойФИО2 в период времени с 08 час. 45 мин. по 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе (том ...., л.д. 92);

-позаключению судебно-медицинской экспертизы, .... от ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лицаIV, V пальцев левой кисти.

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ушиб мягких тканей IV, V пальцев левой кисти не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Не исключается образование обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (том ...., л.д. 184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых у потерпевшей ФИО2 был изъят компакт-диск с видеозаписью (том ...., л.д. 163-164, 165-166), указанный компакт-диск протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, был осмотрен.

При вскрытии конверта внутри обнаружен лазерный компакт-диск формата DVD-R с лицевой поверхностью белого цвета, на котором имеются маркировочные обозначения следующего содержания: в верхней части компакт-диска имеется наименование фирмы-производителя – Sonnen, в нижней части компакт-диска имеется две горизонтальные параллельные друг другу полосы черного цвета, в левой части компакт-диска имеется надпись красного цвета DVD-R, ниже имеется надпись черного цвета DVD, в правой части компакт-диска имеется надпись серебристого цвета в виде латинской буквы «G», а также указаны технические характеристики компакт-диска следующего содержания: 4,7 ГБ 120 min 16 X.

Далее осуществляется воспроизведение видеозаписи. При просмотре и прослушивании видеозаписи, участвующее лицо в данном следственном действии – потерпевшая ФИО2 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи видно, как Мухаметова Л.Г. совершила в отношении нее противоправные действия, а именно схватила за волосы.

Также в ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись представляет собой диалог между Мухаметовой Л.Г., ФИО2, Свидетель №2.

После осмотра указанный компакт-диск признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том № 1, л.д. 167, 168-171, 172-173, 174-175).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой видно, что Мухаметова Л. Г. сцепилась с ФИО2, где потерпевшая просит отпустить ее, но Мухаметова Л. Г. не отпускает.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина Мухаметовой Л. Г. доказана. Суд квалифицирует ее действия по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное

оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимой Мухаметовой Л. Г. о том, что оскорбительные слова в адрес ФИО2 не высказывала, опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей, пояснившей суду, что подсудимаяименно в ее адрес высказывала оскорбительное слово, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №6.

Указанные выводы суда подтверждаются заключением экспертизы, согласно которому «приведенное слово Мухаметовой Л. Г. в адрес ФИО2 содержит в себе значение унизительной оценки лица в неприличной форме выражения» (том 1, л.д.190-191).

Доводы подсудимой о том, что ФИО2 придирается к ней, грозилась лишить ее родительских прав, спровоцировала ее на совершение преступления, ничем не обоснованы, не подкреплены никакими доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Суд считает, что они вызваны желанием подсудимой избежать ответственности за содеянное, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания указанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимогов совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

При назначении наказания Мухаметовой Л. Г., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она вину признала частично, раскаялась в совершенном, принесла извинение потерпевшей, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие двоих малолетних и четверых несовершеннолетних детей, хотя решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в отношении детей, однако на содержание малолетних и несовершеннолетних детей с нее взысканы алименты, то есть она обязана их содержать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а также для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Мухаметовой Л. Г. возможным без изоляции от общества, назначив наказание по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ - возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Так, согласно ст. 49 ч.4 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Мухаметова Л. Г. имеет дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, однако дочь передана на попечение сектора опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район и в отношении нее она ограничена в родительских правахрешением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления по ст. 319 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск заявлен в ходе судебного следствия. В счет причиненного морального вреда и физического ущерба ФИО23 просит взыскать в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, принимая во внимание степень вины подсудимой в совершении указанных преступлений, а также степень причиненных нравственных и физических страданий и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей в размере 20 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей от 17 января 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому районуРеспублики Башкортостанпо ст. 156 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей от 09 июля 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мухаметову Л. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденной, но не более 4 часов в день;

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Мухаметовой Л. Г. определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев и 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на МухаметовуЛ.Г. не менять без уведомления специализированного государственногооргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мухаметовой Л. Г.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск DVD-R хранить при деле.

Взыскать с Мухаметовой Л. Г. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей от 17 января 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому районуРеспублики Башкортостанпо ст. 156 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей от 09 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мухаметова Л. Г. вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова

Свернуть

Дело № 2-1803/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 ноября 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А.Г.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов

несовершеннолетних детей к Мухаметову ФИО9 о

возложении обязанности исполнить обязательство,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с иском обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение на себя и на несовершеннолетних детей по следующим основаниям. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей и установлено, что Мухаметов Р.И. обратился в ГУ-УПФ РФ в Зианчуринском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставленными на основании государственного сертификата на материнский капитал, выданного управлением Пенсионного фонда РФ 18.12.2007 г. К заявлению приложено обязательство ответчика, удостоверенное нотариусом нотариального округа Зианчуринского района РБ в реестре, где ответчик в течение 6 месяцев после перечисления ГУ-УПФ РФ средств материнского капитала, обязался оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению, в том числе и на несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ .... – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами материнского капитала осуществляется лицами, получившими сертификат. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения. На основании подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденны...

Показать ещё

...х Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...., в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Как установлено в ходе проверки, в нарушение указанных положений закона ответчиком жилое помещение, указанное в обязательство, в долевую собственность на детей не оформлено; при этом после снятия обременения прошло более 6 месяцев; обязательство, данное при получении средств материнского капитала, не исполнено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на получение гарантированных государством дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий. На основании изложенного просит суд обязать ответчика оформить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на себя, супругу и на несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора Зианчуринского района Шарафутдинов А.Г. иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мухаметов Р.И. в судебном заседании с иском согласился и не возражал против его удовлетворения.

Третье лицо Мухаметова Л.Г. в судебном заседании с иском согласилась и не возражала против его удовлетворения.

Выслушав мнение помощника прокурора района, исследовав доказательства, суд считает, что иск прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ .... – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами материнского капитала осуществляется лицами, указанными чч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 256-ФЗ средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в случае направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, лицо получившее сертификат, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством РФ в порядке письменного обязательства лица в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Из обязательства Мухаметова Р.И. усматривается, что он обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в долевую собственность на себя, супругу и на несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению сторон.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных положений закона ответчиком жилое помещение, указанное в обязательстве, в долевую собственность на всех членов семьи не оформлено. Таким образом, ответчиком до настоящее время обязательство, данное при получении средств материнского капитала, не исполнено, право собственности на жилое помещение на супругу, несовершеннолетних детей не оформлено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на получение гарантированных государством дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, суд считает возможным обязать Мухаметова Р.И. оформить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в долевую собственность на себя, супругу и на несовершеннолетних детей, определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних детей удовлетворить.

Обязать Мухаметова ФИО10 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить право общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в долевую собственность на себя, на супругу ФИО1 и на детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.Р.Ишдавлетова

Свернуть