Мухаметрахимова Гузяль Рашитовна
Дело 2-719/2024 ~ М-569/2024
В отношении Мухаметрахимовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-719/2024 ~ М-569/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаревой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметрахимовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметрахимовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-719/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Раевский 14 августа 2024 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд исковым заявлением к Мухаметрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 10.12.2013г. в размере 423398,63 руб..
Из материалов гражданского дела следует, что ответчица Мухаметрахимова Г.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АР № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 10.06.2021г.
Суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь ст., ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №2-719/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметрахимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитн...
Показать ещё...ому договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.
СвернутьДело 2-367/2016 ~ М-276/2016
В отношении Мухаметрахимовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-367/2016 ~ М-276/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Аюповым И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметрахимовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметрахимовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-367/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский 01 марта 2016 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Мухаметрахимовой Г.Р., Фасхутдиновой Г.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Мухаметрахимовой Г.Р., Фасхутдиновой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58294 рубля 65 копеек, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 11514 рублей 39 копеек, просроченные проценты 2868 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 43911 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1948 рублей 84 копейки.
В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Мухаметрахимовой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мухаметрахимова Г.Р. получила кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,15 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Мухаметрахимовой Г.Р. денежных средств в размере 150000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с Фасхутдиновой Г.М. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору №. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора № и согласен отвечать за испо...
Показать ещё...лнением Заемщика его обязательств полностью. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. В нарушение условий договора, ст.ст.309,809,819 ГК РФ заемщиком систематически допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплаты процентов. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 58294 рубля 65 копеек, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 11514 рублей 39 копеек, просроченные проценты 2868 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 43911 рублей 64 копейки. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес Заемщика и поручителя требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было оставлено без внимания.
Представитель истца Дмитриева Э.Ю. в исковом заявлении требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
-Ответчик Мухаметрахимова Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчик Фасхутдинова Г.М. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд принимает признание иска ответчиком Мухаметрахимовой Г.Р., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что Мухаметрахимова Г.Р. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Мухаметрахимова Г.Р. получила кредит в размере 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 17,15 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится Мухаметрахимовой Г.Р. ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Мухаметрахимовой Г.Р. ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с условиями п.3 кредитного договора Мухаметрахимова Г.Р. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с Фасхутдиновой Г.М. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору №. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора № и согласен отвечать за исполнением Заемщика его обязательств полностью.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Мухаметрахимова Г.Р. погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 58294 рубля 65 копеек, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 11514 рублей 39 копеек, просроченные проценты 2868 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 43911 рублей 64 копейки.
Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58294 рубля 65 копеек, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 11514 рублей 39 копеек, просроченные проценты 2868 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 43911 рублей 64 копейки обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы на оплату истцом госпошлины в размере 1948 рублей 84 копейки, то есть по 974 рубля 42 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Мухаметрахимовой Г.Р., Фасхутдиновой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58294 рубля 65 копеек, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 11514 рублей 39 копеек, просроченные проценты 2868 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 43911 рублей 64 копейки.
Взыскать с ответчиков Мухаметрахимовой Г.Р., Фасхутдиновой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере по 974 рубля 42 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья________________
Секретарь суда________
Свернуть