Мухаметзянов Динар Олегович

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес от дата -----, ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, адрес адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, которая мотивирована тем, что его вина не доказана, поскольку его автомобиль не находился на озелененной территории в момент фиксации правонарушения. Также в жалобе указано, что ФИО1 не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также не был извещен о рассмотрении данного дела городской административной комиссией адрес.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он является сотрудником МВД по Чувашской Республике и имеет специальное звание.

Представитель городской административной комиссии адрес ФИО2 просила оставить обжалуемо...

Показать ещё

...е постановление без изменения.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 5.дата решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении Правил благоустройства территории адрес», на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировки собак, запрещается размещение вне зависимости от времени года транспортных средств, в том числе частей разукомплектованныхтранспортных средств, транспортных средств, имеющих признаки брошенных транспортных средств, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения (п. 5.дата введен Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата -----).

Из вышеуказанного обжалуемого постановления следует, что дата в 10 часов 35 минут, ФИО1, являясь собственником (владельцем) автомобиля с государственным регистрационным знаком -----, разместил указанное транспортное средство на озелененной территории возле адрес по переулку адрес Республики.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении, городской административной комиссией адрес в суд представлена фотография, из которой невозможно установить, что вышеуказанный автомобиль находится на озелененной территории (с учетом положений п. 5.дата решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата ----- «Об утверждении Правил благоустройства территории адрес»).

Каких-либо иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, указывающих на то, что вышеуказанный автомобиль дата в 10 часов 35 минут находился на озелененной территории, суду не представлено.

Дополнительно следует отметить, что нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, установить лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п. 6 настоящей статьи, суд также обязан установить обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых, в частности, отнесены: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 ст. 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, ФИО1 является сотрудником МВД по Чувашской Республике, как по состоянию на дата, так и по состоянию на дата, имел специальное звание майора полиции.

Частью 2 статьи 1.4 КоАП РФ установлено, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 ст. 2.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Таким образом, административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – не относятся к исключениям, содержащимся в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, ФИО1 являлся сотрудником МВД по Чувашской Республике и имел специальное звание – майора полиции, исходя из положений статьи 2.5 КоАП РФ, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку при совершении действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Доводы вышеуказанной жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также не был извещен о рассмотрении данного дела городской административной комиссией адрес, обоснованными признаны быть не могут, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Поскольку вышеуказанное обжалуемое постановление вынесено на основании данных, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в данном случае, протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ФИО3

Свернуть

Дело № 12-525/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002391-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Мухаметзянова ФИО4 на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары от дата № ----- Д. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мухаметзянов Д. О. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары по мотивам его незаконности и доводам, изложенным в жалобе.

Определениемот дата жалоба принята к производству судьи, по ней назначено судебное заседание на дата.

В судебном заседании Мухаметзянов Д. О.не участвовал.

Представитель городской административной комиссии Князева М. А. в судебном заседании пояснила, что данная жалоба уже рассмотрена судом в рамках дела -----, просила прекратить производство по жалобе.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полн...

Показать ещё

...ом объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как установлено судом, в производстве судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 находилась аналогичная жалоба Мухаметзянова Д. О. на то же постановление городской административной комиссии от дата -----о привлечении Мухаметзянова Д. О. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.10.8Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» при тех же обстоятельствах, что и по рассматриваемому делу. По указанной жалобе судьей вынесено соответствующее решение от дата в рамках дела -----.

При таком положении, производство по жалобе Мухаметзянова Д. О. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата -----, возбужденное на основании определения судьи от дата, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по административному делу по жалобе Мухаметзянова ФИО6 на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата ----- прекратить.

Судья Е.В. Шопина

Свернуть

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мухаметзянова Динара Олеговича на постановление №4-23-14727 от 10.05.2023 г. городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,

установил:

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии Мухаметзянов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Несогласившись с данным постановлением,Мухаметзянов Д.О. обжаловал вышеуказанное постановление в суд, проситпостановлениеотменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.В жалобе указывает, что он не был извещен и не вызывался в административную комиссию для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», следовательно, он оказался лишенным предоставленных законом гарантий защиты своих прав, поскольку не мог квалифицировано возражать и давать объяснения по существу составления протокола, в связи с чем была нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Его транспортное средство не было раз...

Показать ещё

...мещено на озелененной территории, а было припарковано на проселочной дороге с грунтовым покрытием без признаков озеленения с травянистыми растениями.

Мухаметзянов Д.О. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель городской административной комиссии г.ЧебоксарыИжетников В.В. требования жалобы не признал, просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав представителя городской административной комиссии г.Чебоксары, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.8 Закона ЧР от дата N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 5.дата решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата ----- «Об утверждении Правил благоустройства территории города Чебоксары»на озелененныхтерриториях,занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировки собак, запрещается размещение вне зависимости от времени года транспортных средств, в том числе частей разукомплектованных транспортныхсредств, транспортных средств, имеющих признаки брошенных транспортных средств, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения (п. 5.дата введен Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата N 1323).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст. 34 Закона Чувашской Республики ----- от дата «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, статьями 17, 18, 20.1, 21.1, 24.1, 24.4, а также статьями 30, 31 настоящего Закона.В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которое оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Всилу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории,предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 указанного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Как видно из содержания приведенной нормы закона, постановление в отношении собственника транспортного средства, нарушившего правила благоустройства территории, может быть вынесено в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушения и без извещения собственника в случае выявления нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами и средствами фото-, киносъемки, видеофиксации.

Как следуетиз материалов дела и как установлено судом, дата в ----- часов ----- по адресу: адрес адрес Мухаметзянов Д.О. допустил размещение транспортного средства,р/----- на озелененной территории, что является нарушением п. 5.дата Правила благоустройства территории города Чебоксары.

Согласно постановлению должностного лица от дата указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством: ДозорМ, идентификатор -----, свидетельство о поверке № ----- действительно до дата.

Согласно фотографии, автомашина с г.р.з. ----- размещена на озелененной территории, занятыми травянистыми растениями.

На основании данных, полученных в результате работы технического средства, Мухаметзянов Д.О. привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Постановление в отношении Мухаметзянова Д.О. административной комиссией вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Таким образом, доводызаявителяо процессуальном нарушении не могут быть приняты во внимание, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о его желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.

Для квалификации данного правонарушения достаточно того факта, что автомобиль заявителя находился на озелененной территории, расположенной в границах населенного пункта.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мухаметзянова Д.О. к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах,установленных санкцией статьи, в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата.городской административной комиссии о привлечении Мухаметзянова Динара Олеговича к административной ответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова

Свернуть

Дело -----

УИД 21RS0023-01-2023-002439-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Мухаметзянова ФИО4 на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес от дата ----- Д. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мухаметзянов Д. О. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары по мотивам его незаконности и доводам, изложенным в жалобе.

Определениемот дата жалоба принята к производству судьи, по ней назначено судебное заседание на дата.

В судебном заседании Мухаметзянов Д. О.не участвовал.

Представитель городской административной комиссии в судебном заседании не участвовал.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспеч...

Показать ещё

...ение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как установлено судом, в производстве судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова А. Н. находилась аналогичная жалоба Мухаметзянова Д. О. на то же постановление городской административной комиссии от дата ----- о привлечении Мухаметзянова Д. О. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.10.8Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» при тех же обстоятельствах, что и по рассматриваемому делу. По указанной жалобе судьей вынесено соответствующее решение.

При таком положении, производство по жалобе Мухаметзянова Д. О. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата -----, возбужденное на основании определения судьи от дата, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по административному делу по жалобе Мухаметзянова ФИО5 на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от дата ----- прекратить.

Судья Е.В. Шопина

Свернуть

Дело -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 10.8 ч. 1 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Мухаметзянова ФИО5,

установил:

Постановлением Городской административной комиссии ----- от дата Мухаметязнов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройств территорий муниципальных образований Чувашской Республики, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора адрес ФИО3 подал протест, в котором просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Протест мотивирован тем, что в рамках проверки установлено, что на участке местности в районе адрес имеется грунтовая дорога без четких границ, бордюров, дорожных разметок, предупреждающих знаков и табличек о запрете парковки либо остановки транспортных средств. И.о. прокурора адрес ФИО3 просит восстановить срок ...

Показать ещё

...обжалования постановления.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела ----- г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Жалоба на указанное постановление подана в суд и.о. прокурора адрес ФИО3, принята Ленинским районным судом адрес дата.

При этом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, а именно дата судом рассмотрена идентичная жалоба Мухаметзянова ФИО7 на постановление административной комиссии при администрации адрес -----от дата.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г., постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление Городской административной комиссии от дата -----о привлечении Мухаметзянова ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в связи с наличием решения суда по жалобе Мухаметзянова ФИО9 на это же постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по протесту и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление Городской административной комиссии администрации адрес от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», прекратить, в связи с наличием решения суда об отказе в удовлетворении жалобы на это же постановление.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заливина

Свернуть

Дело -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 10.8 ч. 1 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении Мухаметзянова ФИО5,

установил:

Постановлением Городской административной комиссии ----- от дата Мухаметязнов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройств территорий муниципальных образований Чувашской Республики, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора адрес ФИО3 подал протест, в котором просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Протест мотивирован тем, что в рамках проверки установлено, что на участке местности в районе адрес имеется грунтовая дорога без четких границ, бордюров, дорожных разметок, предупреждающих знаков и табличек о запрете парковки либо остановки транспортных средств. И.о. прокурора адрес ФИО3 просит восстановить срок ...

Показать ещё

...обжалования постановления.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела ----- г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Жалоба на указанное постановление подана в суд и.о. прокурора адрес ФИО3, принята Ленинским районным судом адрес дата.

При этом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, а именно дата судом рассмотрена идентичная жалоба Мухаметзянова ФИО7 на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- г., постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление Городской административной комиссии от дата ----- о привлечении Мухаметзянова ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в связи с наличием решения суда об удовлетворении заявления Мухаметзянова ФИО9. об отмене постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по протесту и.о. прокурора адрес ФИО3 на постановление Городской административной комиссии администрации адрес от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», прекратить, в связи с наличием решения суда об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заливина

Свернуть