logo

Мухаммадиева Диана Назировна

Дело 2-3506/2022 ~ М-2737/2022

В отношении Мухаммадиевой Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3506/2022 ~ М-2737/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаммадиевой Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаммадиевой Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3506/2022 ~ М-2737/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучинин Алексей Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мухаммадиева Диана Назировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаммадиев Ильнур Ринатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Нижнекамск
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО6 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н. Мухаммадиевой к И.Р. Мухаммадиеву о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мухаммадиева Д.Н. обратилась в суд с иском к Мухаммадиеву И.Р., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ... брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

... Нижнекамским городским судом РТ утверждено мировое соглашение о переходе права собственности Мухаммадиевой Д.Н. на недвижимое имущество в виде1/4 части доли в квартире общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: РТ, ..., принадлежащий Мухаммадиеву И.Р. на момент заключения мирового соглашения. Согласно выписке из ЕГРН Мухаммадиева Д.Н. является собственником: 1/4 доли в квартире на основании определения Нижнекамского городского суда гр. дело ...; 1/4 доли в квартире на основании справки о выплате пая к договору ... от 25.07.2013г., В декабре 2021 году Мухаммадиев И.Р. добровольно выехал, то есть добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав с собой все свои вещи. В настоящее время место нахождения ответчик не известно. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несут с момента выезда из квартиры, все счета и н...

Показать ещё

...алоги оплачивает истец. Просит признать И.Р. Мухаммадиева, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Снять И.Р. Мухаммадиева, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Ямалетдинова Л.Р. требования поддержала, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Помощник Нижнекамского городского прокурора в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено следующее.

Мухаммадиева Д.Н. является собственником: 1/4 доли в квартире на основании определения Нижнекамского городского суда гр. дело ...; 1/4 доли в квартире на основании справки о выплате пая к договору ... от 25.07.2013г., В декабре 2021 году Мухаммадиев И.Р. добровольно выехал, то есть добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав с собой все свои вещи.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ..., за номером ....

Согласно выписки из домовой книги от ... ... Мухаммадиев И.Р. зарегистрированы в спором жилом помещении с ... по настоящее время.

В акте о не проживании от ..., в квартире по адресу ... ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения. С момента выезда попыток вселения не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, Нижнекамск, ...

Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать И.Р. Мухаммадиева, ... года рождения, паспорт серия 9222 ... выдан ... МВД по РТ, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Данное решение суда является основанием для снятия И.Р. Мухаммадиева, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Свернуть
Прочие