Мухамметов Рифат Ринатович

Дело № 2а-234/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО7 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к ФИО8 административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в административном иске, что ответчик не исполнил обязанности по оплате транспортного налога. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате пеней, которые также оставлены без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени за 2017 год.

Представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, также просил признать пропуск срока давности обращения в суд уважительным.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с административным иском не согласился, указав, что МРИ ФНС пропущен срок давности обращения в суд.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению админис...

...тративного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела: требование об уплате налога № 81424, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 11-13), налоговое требование № 78404957 с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 9-10), расчет налога (л. д. 14), определение мирового судьи об отмене с/приказа (л. д.6), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области, предъявленные к ФИО9 подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период –2017 год – в размере 4 585 руб. То есть налоговый период 2017 г. не подпадает под действие ФЗ от 28.12.2017 г. 36-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с 29.12.2017 г. (задолженность образовалась после 01.01.2015 г.). При этом каких-либо данных об оплате транспортного налога на указанный налоговый период (в 2017г.) ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО10. за неуплату транспортного налога, составляет 22 руб. 26 коп.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО11 в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 585 руб., пени в размере 22 руб. 26 коп.: расчет судом проверен и не оспорен ответчиком, налоговая ставка применена правильно (ст. 361 НК РФ). Однако, общая сумма, подлежащая взысканию, составит не 4 608 руб. 19 коп., а 4 607 руб. 26 коп. То есть, имеет место арифметическая ошибка МРИ ФНС.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отказе в иске, в связи с пропуском МРИ ФНС срока обращения в суд, а именно:

согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 32 отменен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС № 13 по МО о взыскании с ФИО12 транспортного налога за 2017 г. (л. д. 6).

С административным иском Инспекция ФНС № 13 по МО обратилась в Долгопрудненский суд 14.01.2020 года, то есть, пропустив установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом в административном иске причины пропуска срока: проведение проверок контактных данных административного ответчика (актуальных данных), отсутствие данных о направлении должнику административного иска и позднее поступление определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд, с учетом времени пропуска срока - 12 дней - полагает возможным признать уважительными, в связи с чем, восстановить пропущенный административным истцом срок.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО13 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 585 руб., пени в размере 22 руб. 26 коп. Всего – 4 607 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2020 года.

Судья И. А. Лапшина