Муханов Нурлан Урангалиевич

5-340/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мероприятий по контролю за добычей ВБР в районе Старой протоки Иголкинского банка, инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР БВВ был обнаружен факт того, что рыбак РА «Челюскинец» МНУ осуществляющий промысел, в соответствии с разрешением № серии ВКТУ № выданном ВКТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ производил рыбопромысловую деятельность, не ведя документацию, ежедневно ее отражающую, а именно промысловый журнал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тем самым нарушил п.9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Юридические лица и индивидуальные предприниматели ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал».

ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ГРИ ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> БВВ в отношении МНУ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МНУ составлен протокол об административном правона...

...рушении, предусмотренном ст. 8.37 ч 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении МНУ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ направлен в Трусовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу и решения вопроса о назначении административного наказания.

В судебном заседании представитель Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов БВВ, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ МНУ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МНУ вину признал, просил строго не наказывать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что МНУ является рыбаком РА «Челюскинец» и осуществляет свою деятельность в соответствии с разрешением № серии ВКТУ № выданном ВКТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно должностной инструкции, утвержденной председателем РА «Челюскинец», рыбак должен знать правила рыболовства и осваивать квоту строго по выданному разрешению. С инструкцией МНУ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ - юридические лица и индивидуальные предприниматели ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции. Промысловый и технологический журналы после окончания их ведения, приемо-сдаточные документы или их копии, заверенные подписью или подписью и печатью капитана, или лица, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов, должны храниться в течение года на борту судна или в рыбодобывающей организации.

В нарушении указанных правил МНУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рыбопромысловую деятельность, не ведя документацию ежедневно ее отражающую, а именно промысловый журнал.

Факт совершения МНУ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из промыслового журнала, письменным объяснением МНУ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний признал свою вину в данном административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении МНУ требований п.9.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении бездействий по фиксированию лова рыбы, а, следовательно, и о виновности МНУ как лица, ответственного за лов, в совершении названного административного правонарушения в рамках ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях МНУ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме .... без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать МНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .... тысяч рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по <адрес> (Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3015081128, КПП 301501001, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12701000, КБК 18911609000017000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья подпись Д.<адрес>

Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу