Мухиддинов Абдумалик Абдумажид

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата".

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Сенькин Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомашины Фольксваген рег."номер". "дата" произошло столкновение автомашины Фольксваген рег."номер" под управлением истца и автомашины 78430 рег."номер" под управлением Мухиддинова А.А. ДТП произошло по вине водителя Мухиддинова А.А. Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах». "дата" ответчик получил от истца заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением специалиста ООО ЮК «Крепость» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины составляет- ... Претензия истица оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ..., неустойку в размере- ... и рассчитанную на день разрешения дела, компенсацию морального вреда- ..., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Зверева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица- САО «ВСК», Мухид...

Показать ещё

...динов А.А., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение Зверевой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Фольксваген рег."номер".

"дата" произошло столкновение автомашины Фольксваген рег."номер" под управлением истца и автомашины 78430 рег."номер" под управлением Мухиддинова А.А.

В соответствии со справкой о ДТП в отношении Мухиддинова А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Между нарушением Мухиддинова А.А. ПДД и причинением автомашине истца механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

"дата" ответчик получил от истца заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением специалиста ООО ЮК «Крепость» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины составляет- ...

Не согласившись с заключением специалиста ООО ЮК «Крепость», ответчик представил заключение ЗАО «Техноэкспро», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген рег."номер" составляет- ... Однако заключение ЗАО «Техноэкспро» представлено в не прошитом виде и не заверенным руководителем общества.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомашины Фольксваген рег."номер" заключение специалиста ООО ЮК «Крепость».

Платежным поручением от "дата" ответчик произвел истцу перечисление страхового возмещения в размере- ...

"дата" денежные средства в размере- ... вернулись ответчику по причине смены истцом расчетного счета.

Последним днем выплаты ответчиком страхового возмещения являлось "дата"

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере- ... и неустойка, за период с "дата" составит- ..

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, в размере- ...

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Тогда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере- ..

Так как размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить штраф до ...

В соответствии с соглашениями и расписками от "дата" истец оплатил представителю за оказанную ему юридическую помощь- ...

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд считает в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ...

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста в размере- ..., расходы по оплате услуг почты- ...

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ...

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сенькина Д.И. страховое возмещение в размере- .. неустойку- .. компенсацию морального вреда- ..., расходы по оплате услуг представителя- ..., расходы по оплате услуг специалиста- ..., штраф- .., расходы по оплате услуг почты- ..

В остальной части иска Сенькина Д.И. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин

Свернуть