Мухтарова Равия Габдрауфовна

Дело №2-2757/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2024 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Мухтаровой Р.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 29.02.2024 и 01.03.2024, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Мухтаровой Р.Г. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них су...

...ду, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.М.Шарифуллин

копия 16RS0051-01-2024-000794-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

04 июля 2024 года Дело 2-2757/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азтятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к Мухтаровой Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Мухтаровой Р.Г. (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 15.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Мухтаровой Р.Г. был заключен кредитный договор №625/0018-1075057, по условиям которого заемщик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился за исполнительной надписью к нотариусу о взыскании задолженности.

26.07.2022 в отношении Мухтаровой Р.Г. вынесена исполнительная надпись нотариуса №У-0000040833 нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан Ахметбаевым Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору в разме...

...ре 356732,49 рублей, расходов по исполнительной надписи 2393,66 рублей.

На основании нотариальной надписи возбуждено исполнительное производство от 21.10.2022 № 698325/22/16008-ИП Советским РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, остаток долга – 293899,69 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что должник Мухтарова Р.Г. является собственником:

- жилого помещения, кадастровый номер 16:50:050150:2022, площадь 43,90 кв. м., кадастровая стоимость объекта 2133872,76 рублей, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.12.2023.

Указанное имущество не является предметом залога, не является единственно пригодным для проживания жильем для должника и его членов семьи.

По состоянию на дату обращения в суд остаток суммарной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) составляет: 293899,69 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, денежные средства в погашение задолженности от должника в рамках исполнительного производства не поступают.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника Мухтаровй Р.Г. в рамках исполнительного производства, а именно: жилое помещение <данные изъяты>, площадью 43,90 кв.м., кадастровая стоимость объекта 2133872,76 рублей, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии, или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Мухтаровой Р.Г. был заключен кредитный договор №625/0018-1075057, по условиям которого заемщик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился за исполнительной надписью к нотариусу о взыскании задолженности.

26.07.2022 в отношении Мухтаровой Р.Г. вынесена исполнительная надпись нотариуса №У-0000040833 нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан Ахметбаевым Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356732,49 рублей, расходов по исполнительной надписи 2393,66 рублей.

На основании нотариальной надписи возбуждено исполнительное производство от 21.10.2022 № 698325/22/16008-ИП Советским РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, остаток долга – 293899,69 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что должник Мухтарова Р.Г. является собственником:

- жилого помещения, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 43,90 кв. м., кадастровая стоимость объекта 2133872,76 рублей, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.12.2023.

Указанное имущество не является предметом залога, не является единственно пригодным для проживания жильем для должника и его членов семьи.

По состоянию на дату обращения в суд остаток суммарной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) составляет: 293899,69 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, денежные средства в погашение задолженности от должника в рамках исполнительного производства не поступают.

Поскольку факт ненадлежащего исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Мухтаровой Р.Г. ( ИНН <данные изъяты>) в рамках исполнительного производства, а именно: жилое помещение 16:50:050150:2022, площадью 43,90 кв.м., кадастровая стоимость объекта 2133872,76 рублей, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Космонавтов д.42А, кв. 128.

Взыскать с Мухтаровой Равии Габдрауфовны ( ИНН 166004925601) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.М.Шарифуллин

Копия верна. Судья Р.М.Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11 июля 2024 года