Мухтярова Юлия Александровна

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2022 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда адрес адрес Карташова Н.А., рассмотрев протокол АП № от дата и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Мухтяровой Ю. А., родившейся дата в адрес адрес адрес, гражданки РФ, работающей воспитателем в детском саду № «Петушок», зарегистрированной по адресу: В. адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 27 мин. Мухтярова Ю.А. находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Мухтярова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, из представленного заявления следует, что с протоколом согласна, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

ОМВД России по адрес адрес адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключение...

...м случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 5.9 данного Указа с 27 апреля 2020 года запрещено посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), в том числе, объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Вина Мухтяровой Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № от дата, согласно которому дата в 11 часов 27 мин. Мухтярова Ю.А. находилась в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты (маски);

- объяснениями Мухтяровой Ю.А. от дата;

- фотоматериалом, из которого следует, что Мухтярова Ю.А. находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (маски).

Исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что в действиях Мухтяровой Ю.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избирая Мухтяровой Ю.А. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что предусмотренные законом цели, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты применением в отношении неё наказания в виде административного штрафа. Определяя меру этого наказания, суд устанавливает размер штрафа с учетом материального и имущественного положения виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мухтярову Ю. А., дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: *

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова

Дело №2-1975/2015 г. *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой

старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Мухтяровой Ю. А. к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по льготе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в интересах Мухтяровой Ю.А. обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит обязать МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выплатить Мухтяровой Ю.А. задолженность по льготе в размере * за счет средств администрации Петушинского района.

В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Петушинского района старший помощник прокурора Глухова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворением требований до вынесения судом решения по делу. Письменное заявление приобщено в материалы дела, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Мухтярова Ю.А., извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу в связи в полной выплатой задолженности по льготе. Ответчики МУ «Управление образования админ...

...истрации Петушинского района», администрация Петушинского района и третье лицо МБДОУ «Детский сад №1» г.Петушки, извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав старшего помощника прокурора Глухову Г.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца Мухтяровой Ю.А., прокурора Петушинского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Петушинского района Владимирской области и истца Мухтяровой Ю. А. отказ от иска к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по льготе.

Производство по гражданскому делу №2-1975/2015 прекратить.

Разъяснить истцу, прокурору Петушинского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова

Дело № 2-2041/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 декабря 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Мухтяровой Юлии Александровны к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: обязать МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выплатить Мухтяровой Ю.А. задолженность по льготе в размере * руб. за счет средств администрации * района.

дата от истца Мухтяровой Ю.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольной порядке.

В ходе судебного заседания пом. прокурора Петушинского района Глухова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с удовлетворением требований до вынесения решения суда (письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела).

Ответчики - администрация Петушинского района и МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены на...

...длежащим образом.

Третье лицо - МБОУ «Детский сад № в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мухтяровой Юлии Александровны, в защиту интересов которой обратился прокурор Петушинского района, от искового заявления к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева