Муидов Рамзан Магомедович
Дело 2-277/2015 ~ М-142/2015
В отношении Муидова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-277/2015 ~ М-142/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муидова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муидовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-277/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре ФИО2, с участием представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничении права на выезд из РФ и на получение заграничного паспорта,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском указывая, что ответчик уклоняется от исполнения постановлений ПФР о взыскании с него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что является основанием для ограничения его прав на выезд из Российской Федерации и получение заграничного паспорта.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, указала, что ответчиком не исполнено постановление ПФР о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов в производстве. Иной возможности понудить ответчика к исполнению постановления ПФР не имеется.
Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Палласовского РО ФССП в судебное заседание не явился. О дне и времени ...
Показать ещё...рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений не представил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - «право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств»
В соответствии с ч.2,3 ст. 18 названного закона –«В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.
Изъятие паспорта гражданина Российской Федерации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, органами прокуратуры, органами внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации.»
Судом установлено, что постановлением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 746 рублей 29 копеек. Исполнительное производство, находящееся на исполнении в отделе судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП по <адрес> по вышеуказанному постановлению до настоящего времени не исполнено.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основание суду ограничить право ответчика на выезд из Российской Федерации до исполнения им постановления ПФР.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации и на получение заграничного паспорта до исполнения им постановления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13746 рубля 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами с тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме ( с ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: Т.Л. Утюшева
Свернуть