Муканов Галим Анатольевич

УИД 30RS0008-01-2024-001782-12

№ 2-1447/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к М о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к М о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят>ф от 27.03.2021, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 165 000 рублей. Срок возврата кредита 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров - 189,8 % годовых, при совершении иных операций - 49,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 24.10.2024 за период начисления с 28.03.2021 по 04.01.2023 задолженность по возврату кредита составила 115 336,43 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 105 787,33 руб., по процентам 8 291,23 руб., по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1257,87 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному догов...

...ору в размере 115 336,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4460, 09 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, заявлений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 между АО КБ "Пойдем!" и ФИО2 заключен кредитный договор № 4052-2927-1891-11690-810/21ф. По условиям данного договора, Банк выпустив на имя ответчика кредитную карту с карточным счетом с лимитом кредитования 165 000 рублей

Погашение задолженности, предусматривалось путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или устройство самообслуживания кредитора, безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов, либо посредством внесения или безналичного перечисления денежных средств на счет № 40817810555601361494, открытый в АО КБ "Пойдем!" (п. 8 договора).

В соответствии с п. 4 договора, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заёмщику с обязательным использованием средства электронного платежа для товаров/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 3 числа каждого месяца в размере 8919 рублей, включая в себя проценты, начисленные за пользование кредитом.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязался уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму, из расчета 20% годовых за период, со дня возникновения просрочки, до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

АО КБ "Пойдем!", 27.03.2021 во исполнение данного договора, на открытый М счет, перечислило денежные средства в размере 165000 рублей, которые он в полном объеме получил наличными, в связи с чем, при определении процентной ставки по договору, подлежит размер, установленный п. 4 договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 4052-2927-1891-11690-810/21ф от 27.03.2021, заявлением - анкетой, заявлением на выпуск кредитной карты, выпиской по ссудному счету.

Ответчик Мв установленный договором срок денежные средства не возвратила. Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.02.2021 по 04.01.2023 составляет 115 336,43 руб.

Данный расчёт задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора.

Ответчиком данный расчет не опровергнут и не оспорен.

Поскольку установлено, что Мкак заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору - не выплатил сумму кредита, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4460,09 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к М о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М, <дата изъята> (<дата изъята> года рождения, паспорт 1207 <номер изъят>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору <номер изъят>ф от 27.03.2021 в размере 115336,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Судья Ю.Н.Силакова

УИД <номер изъят> № 9-13/2025 М-80/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года с. Икряное Астраханской области

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Муканова Г.А. о прекращении обременения,

у с т а н о в и л:

истец Муканов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением о прекращении обременения в отношении автомобиля ГАЗ 330202, 2013 г.в., VIN<номер изъят>.

Определением суда от <дата изъята> исковое заявление оставлено без движения и истцу предложен срок до 21.02.2025 включительно для исправления недостатков.

Согласно материалам дела, копия определения направлена истцу 14.02.2025, однако недостатки, указанные в определении суда, Муканов Г.А. не устранил.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК Российской Федерации,

исковое заявление Муканова Г.А. о прекращении обременения - возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Александрова

УИД<номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2025 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Б, административное дело <номер изъят> по административному исковому заявлению Управлению ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 с требованием об уплате обязательных платежей по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО3 является собственником транспортных средств: ГАЗ 322131 (автобус) государственный регистрационный знак <номер изъят>; ГАЗ 330202 (автобус) государственный регистрационный знак <номер изъят> и состоит на учете в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом налога за 2021 год, <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом за 2020 год. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов, инспекцией в последующем направлено требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> со сроком уплаты до <дата изъята>, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

УФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному н...

...алогу в размере 8881 рубль 55 копеек за период 2020, 2021 года и пени в размере 4767 рублей 84 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с частью 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: ГАЗ 322131 (автобус), VIN<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>; ГАЗ 330202 (автобус), VIN<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> и состоит на учете в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента.

Таким образом, с <дата изъята> взысканию подлежит сумма задолженности равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного иска, а не задолженность по конкретному налогу. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3 НК РФ)

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом налога за 2020 год: по транспортному налогу в размере 2109 рублей 55 копеек; <номер изъят> от <дата изъята> с расчетом налога за 2021 год: по транспортному налогу в размере 6772 рубля.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов, инспекцией в последующем направлено требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> с роком уплаты до <дата изъята>, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Данные налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени направлены по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>.

<дата изъята> Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пенина общую сумму 13649 рублей 39 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер изъят>а<номер изъят> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> был отменен.

В Икрянинский районный суд налоговый орган обратился <дата изъята>, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Процессуальный срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае административным истцом не нарушен.

Расчет задолженности пени проверен судом и признан правильным. Доказательств в подтверждение того, что административным ответчиком своевременно произведена уплата налога и пени в УФНС России по <адрес> и в материалы дела представлено не было.

Административный ответчик иного расчета суммы налога не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный иск о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворен, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей, что соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по <адрес> к к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят> в пользу Управления ФНС России по <адрес> транспортный налог в размере 8881 рубль 55 копеек за налоговый период 2020, 2021 года, пени в размере 4767 рублей 84 копейки, в общей сумме 13649 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья ФИО6н

Дело №2а-325/2025

УИД 300008-01-2025-000137-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управлению ФНС России по Астраханской области к Муканову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Муканову Г.А. с требованием об уплате обязательных платежей по транспортному налогу и пени, указав, что Муканов Г.А. является собственником транспортных средств: ГАЗ <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> (снято с регистрационного учета 31.06.2019), <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> и состоит на учете в Управлении ФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности №<номер изъят> от 07.07.2023. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов, в последующем направлено налоговое уведомление №<номер изъят> от <дата изъята> года с расчетом транспортного налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

УФНС России по Астраханской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за 2022 год и...

... пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик Муканов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 3 статьи 363 НК РФ указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Согласно п.1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (п.2, 4 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В требовании об уплате задолженности указывается, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требований об уплате законодательством не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в личном кабинете или всеми другими способами, указанными в ст.32 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с организации или ИП производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося ИП, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп.1);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> (снято с регистрационного учета <дата изъята>), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> и состоит на учете в Управлении ФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности №<номер изъят> от <дата изъята>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов, в последующем направлено налоговое уведомление №<номер изъят> от <дата изъята> года с расчетом транспортного налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

В соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Данные налоговые уведомления и требования об уплате налога направлены по месту регистрации Муканову Г.А. по адресу: <адрес> в электронном виде через личный кабинет налогплатильщика.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с Муканова Г.А. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими от Муканова Г.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер изъят> определением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 13.08.2024 г. был отменен.

В Икрянинский районный суд налоговый орган обратился <дата изъята>, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Процессуальный срок, установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае административным истцом не нарушен.

Расчет задолженности пени проверен судом и признан правильным. Доказательств в подтверждение того, что административным ответчиком своевременно произведена уплата налога и пени в УФНС России по Астраханской области и в материалы дела представлено не было.

Административный ответчик иного расчета суммы налога не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управления ФНС России по Астраханской области к Муканову Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный иск о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворен, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положениям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по Астраханской области к Муканову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Муканова ФИО7, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>) в пользу Управления ФНС России по Астраханской области транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за 2022 год, пени в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Муканова ФИО8, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Судья В.С. Бамбышев

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-34 <номер изъят>

Определение

c. <адрес> <дата изъята>

Судья Икpянинского районного суда <адрес> Жабин C.C., рассмотрев

исковое заявление ФИО2 Алмагyль ФИО2 к ФИО3aлимy

Анатольевнy o признании права собственности на автомобиль, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд c иском к ответчику o признании права собственности на

автомобиль, взыскании госпошлины.

Y Проверив представленные материалы, судья находит их подлежащими возвращению

лицу, подавшему их, по следующим основаниям.

B соответствии c 1. 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично

или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь

по этому делу представителя.

B соответствии c п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявления в

случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не

имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку на исковом заявлении отсутствует подпись лица, его подающего прихожу

F к выводу o том, что данное исковое заявление подлежит возвращению

Руководствуясь ст. 135 г. 1 п. 4 ГПК РФ,

определил :

исковое заявление ФИО2 Tурсиновны к ФИО3aлимy

ФИО3 o признании права собственности на автомобиль, взыскании госпошлины —

возвратить истцy co всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя

в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по

гражданским делам Астраханского областного ...

...суда через Икpянинский районный суд

<адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.С. Жабин

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Гриценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Мукановой Л. У., Муканову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМТ Банк» в лице представителя, действующего на основании доверенности П.С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что, <дата изъята> приказом Центрального Банка РФ №ОД-534 от <дата изъята> отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ БАНК».

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата изъята> в отношении ООО «АМТ БАНК» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата изъята> между ОАО «Агроинкомбанк» и Мукановой Л.У. был заключен кредитный договор <номер изъят> <данные изъяты>) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма предоставленных средств - <данные изъяты> рублей, цель предоставления денежных средств - ремонт одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого является Муканова Л.У., срок возврата кредита - 180 месяцев. <дата изъята> между Банком и Мукановой Л.У. был заключен договор ипотеки <номер изъят>, предметом залога по которому является имущество, принадлежаще...

...е на праве собственности Мукановой Л.У., а именно: одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, литер А.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

<дата изъята> между ОАО «Агроинкомбанк» (продавец) и ООО «Славинвестбанк» (покупатель, в дальнейшем переименован в ООО «БТА Банк».ООО «АМТ БАНК») заключен договор купли-продажи закладной <данные изъяты> в соответствии с которым к покупателю перешел весь объем прав по договору ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> и кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных процентов совершен ответчиком <дата изъята>. В обеспечение кредитного договора <дата изъята> между ОАО «Агроинкомбанк» и Мукановым Г.А. был заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с которым он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнением Мукановой Л.У. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> в его адрес были направлены уведомления о погашении задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору; <дата изъята> и <дата изъята> в адрес поручителя были направлены требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уведомление о наступлении ответственности поручителя.. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, ответа от ответчика и поручителя не получено. По состоянию на <дата изъята> просроченная сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам <данные изъяты> копеек пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты> копейка, пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> копейки.

Просит суд взыскать солидарно с Мукановой Л. У. и Муканова Г. А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество ( предмет ипотеки) путем продажи с публичных торгов, а именно: одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с. икряное. <адрес> литер А, инвентарный номер <данные изъяты>, состоящий из 5-ти комнат, общей площадью <данные изъяты> ( жилая 65, 3 кв. м), принадлежащий Мукановой Л.У. по праву собственности; установив начальную продажную цену жилого дома в сумме <данные изъяты> рубль; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 749 кв.м, назначение - земли поселений, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий Мукановой Л.У. на праве собственности, установив начальную продажную цену земельного участка в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Муканова Л.У., Муканов Г.А., извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ОАО «Агроинкомбанк» и Мукановой Л.У. был заключен кредитный договор <номер изъят> <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.1., 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии с. п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый кредитором.

В соответствии с. п. 1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека недвижимого имущества, страхование жизни и потери трудоспособности заемщиков, страхование риска утраты и повреждения недвижимого имущества по условиям которого первым выгодоприобретателем будет кредитор.

На основании данного положения <дата изъята> между банком и Мукановой Л.У. был заключен договор ипотеки <номер изъят>, предметом залога по которому является имущество, принадлежащее на праве собственности Мукановой Л.У.: одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, литер А.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>..

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора и п. 1.3. договора ипотеки права кредитора подлежат удостоверению закладной.

<дата изъята> между ОАО «Агороинкомбанк» и ООО «Славинвестбанк» ( покупатель в дальнейшем переименован в ООО «БТА Банк», ООО «АМТ БАНК» ) заключен договор купли продажи закладной № КПЗ/А/ФЛ/»))*/80, в соответствии с которым к покупателю перешел весь объем прав по договору ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> и кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с п. 3.6-<дата изъята> кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных процентов совершен ответчиком <дата изъята>.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик платит неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. В редакции соглашения <номер изъят> о внесении изменений в закладную от <дата изъята>, с <дата изъята> сумма пени составляет 0,2% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение кредитного договора <дата изъята> между ОАО «Агроинкомбанк» и Мукановым Г.А. был заключен договор поручительства <номер изъят>.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств полностью в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии кредитора, суммы неустойки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, основной заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики должны нести с заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях: просрочки заемщиком осуществления очередного платежа более чем на 30 дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12-ти месяцев и других случаях, указанных в данном пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана истцом правильно, исходя из условий договора, и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, в иных случаях, указанных в данном пункте.

Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено, что требования кредитора ( владельца закладной) удостоверяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения обязательства ( включая основной долг, проценты, расходы).

В соответствии с п. 1.1 договора ипотеки залогодатель передает в залог недвижимое имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, в случае неудовлетворения требования о досрочном исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что договор ипотеки между сторонами заключен, подписан, зарегистрирован, предмет ипотеки сторонами оценен; в договоре подробным образом изложено существо, размер, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, то есть сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости), имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В связи с этим суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество подоговору <номер изъят> от <дата изъята>, путем его продажи с публичных торгов, а именно: одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> литер А, инвентарный номер <данные изъяты>, состоящий из 5-ти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м ( жилая 65, 3 кв. м), принадлежащий Мукановой Л.У. по праву собственности; установив начальную продажную цену жилого дома в сумме <данные изъяты> рубль; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение - земли поселений, кадастровый номер - <данные изъяты>, принадлежащий Мукановой Л.У. на праве собственности, установив начальную продажную цену земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АМТ Банк» к Мукановой Л. У., Муканову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мукановой Л. У. и Муканова Г. А. в солидарном порядке в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору <номер изъят> от <дата изъята> имущество - одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> литер А, инвентарный номер <данные изъяты> состоящий из 5-ти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м ( жилая 65, 3 кв. м), установив начальную продажную цену жилого дома при продаже с торгов в размере <данные изъяты>

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение - земли поселений, кадастровый номер - <данные изъяты>,, установив начальную продажную цену земельного участка при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Хамидуллаева