Мукминова Танзиля Зайнулловна

16RS0049-01-2022-009240-33

2.184

Дело №2-5181/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 декабря 2022 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукминовой Танзили Зайнулловны к Гильмутдиновой Хамдии Наиловне о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование своего иска истец указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: ... .... Собственником другой ? доли является ответчик ФИО3

Ответчик в спорной квартире не проживает, не зарегистрирован, личных вещей ответчика в квартире нет. Спорную квартиру ответчик сдает в наем без согласия истца.

При этом бремя расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет.

Ответчик в разговорах с истцом выражала волю продать свою долю за 250 000 рублей.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительным производствам в пользу истца в размере 139 597 рублей 36 копеек, то ответчику подлежит выплата компенсации в размере 110 402 рубля 64 копейки (250 000-139597,36).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ... размере 110 402 рубля 64 копейки; прекратить пра...

...во пользования ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ...; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ... момента прекращения право собственности ФИО3 на указанную долю.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, которое они просят утвердить.

Условия мирового соглашения представлены и подписаны сторонами в письменном виде. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно:

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику о прекращении права собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ...; о признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ..., с момента прекращения права собственности ФИО6 на указанную долю; о взыскании денежной компенсации.

2. За ответчиком ФИО6 прекращается право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером №--, инвентарный №--, площадью 11,6 кв.м., расположенного на 2-м этаже по адресу: ... ....

3. За истцом - ФИО2 признается право собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером №--, инвентарный №--, площадью 11,6 кв.м., расположенного на 2-м этаже по адресу: ... ....

4. Истец - ФИО2 в счет признания за ней права собственности в отношении жилого помещения, указанного в пункте 2 мирового соглашения обязуется не позднее 1 (одного) дня с момента его заключения и утверждения судом передать ответчику - ФИО3 денежные средства в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей, о чем ответчик ФИО4 обязуется выдать истцу ФИО5 расписку.

5. Заключение мирового соглашения означает полный расчет между сторонами по вопросам возмещения ответчиком истцу затрат на коммунальные услуги за 2021 - 2022 годы и суммы неосновательного обогащения по вступившим в законную силу решениям Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и от --.--.---- г. по делу №-- и служит основанием для прекращения имеющихся в Ново-Савиновском РОСП ... ... ФССП по ... ... исполнительных производств №№---ИП от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности- прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина