Мукумов Човид Чумъаевич

Дело №5-382/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мукумова Човида Чумъаевича, <персональные данные>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

20.02.2021 в 09 часов 20 минут в ПП «Восточный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мичурина, д. 1, выявлен Мукумов Ч.Ч., находящийся в месте общественного пользования, в нарушении пп.7, п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанными действиями Мукумов Ч.Ч., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Мукумова Ч.Ч., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие.

Вывод суда о наличии в действиях Мукумова Ч.Ч., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Мукумовым Ч.Ч. административного правонарушения; объяснениями Мукумова Ч.Ч.; рапортом сотрудника полиции; фотоснимком.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Мукумова Ч.Ч. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела доказано, что Мукумов Ч.Ч. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и в нарушении п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»), обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях), находясь в ПП «Восточный» УМВД России по г.о. Электросталь, был без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

При определении и назначении наказания Мукумову Ч.Ч. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Мукумовым Ч.Ч. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначать наказание в виде предупреждения, суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Мукумова Ч.Ч. такого наказания как предупреждение, а также наличия повышенной опасности совершенного правонарушения, в виду создания реальной угрозы причинения вреда здоровью людей.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд, учитывал обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствовался принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мукумова Човида Чумъаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

УИН 18880450210017074865, УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь Московской области), КПП 505301001, ИНН 5053005971, ОКТМО 46790000, номер счета получателя платежа: 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601201010601140.

Разъяснить Мукумову Ч.Ч., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

18 февраля 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Мукумова Човида Джумъаевича,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Мукумова Ч.Д., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Мукумова Ч.Д. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению...

... дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 27.8 КоАП РФ об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В имеющимся в материалах дела протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.02.2021 г., отсутствуют сведения о юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе. Отсутствуют подписи представителя объекта. Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АД №1451545 от 17.02.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Мукумова Човида Джумъаевича вернуть инспектору ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3 для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Копию определения направить начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: О.С. Барыкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Мукумова Човида Джумъаевича,

у с т а н о в и л:

25.02.2021 в Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Мукумова Ч.Д., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрени...

...ю дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.02.2021, составлен в отсутствие представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.

В материалах дела отсутствуют сведения, что Мукумов Ч.Д., в присутствии кого составлялся протокол осмотра, является представителем ИП К.А.А.

Данные требования закона административным органом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его для устранения изложенных нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Обращаю внимание, что определением судьи Электростальского городского суда Московской области от 18.02.2021 указанное дело об административном правонарушении в отношении Мукумова Ч.Д., уже возвращалось должностному лицу, составившему протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, для устранения изложенных в определении судьи нарушений закона. Однако перечень выявленных предыдущим судьей недостатков, надлежащим образом не устранен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АД №1451545 от 17.02.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Мукумова Човида Джумъаевича вернуть инспектору ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь С.Д.Н для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Копию определения направить начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Г.Ю. Шалыгин