Мукушева Светлана Николаевна
Дело 2-1045/2014 ~ М-982/2014
В отношении Мукушевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2014 ~ М-982/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мукушевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мукушевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1045/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Мукушевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Обращаясь в суд, ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Мукушевой С.Н. задолженность по кредитному договору от 03.11.2012 г. в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует свои требования тем, что 03.11.2012 г. между банком Мукушевой С.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания суммы долга. На 06.08.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты,
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно имеющемуся заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мукушева С.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще. Суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из догово...
Показать ещё...ра и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно раздела 1 кредитного договора, заключенного 03.11.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Мукушевой С.Н. заемщик обязался погашать суммы кредита и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер процентов определен сторонами в п.1.6 кредитного договора, равный в 28% годовых.
Как следует материалам дела, заемщик в нарушение графика погашения кредита не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору.
Расчет суммы иска сторонами не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, не находит оснований для изменения суммы иска.
Тем самым, требования банка о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях кредитного договора и не противоречат требованиям закона, в силу чего иск подлежит удовлетворению в данной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Мукушевой С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Мукушевой С.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
Свернуть