Муленкова Татьяна Семеновна

Дело № 2-444/2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 декабря 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муленкова Г.В., Муленковой Т.С., Извековой Е.Г., Корчагиной М.Г. к Администрации Коробейниковского сельсовета ... об определении долей, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между СХП «К..» и Муленковым Г.В. заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали ... человек: Муленков Г.В. (глава семьи), Муленкова Т.С. (супруга), Муленков Е.Г. (сын), Муленкова (после регистрации брака – Извекова) Е.Г. (дочь), Муленкова (после регистрации брака – Корчагина) М.Г. (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по ... доли.

... Муленков Е.Г. умер. Наследниками первой очереди по закону являются его родители, которые фактически приняли наследство, не обращаясь к нотариусу, продолжая проживать в указанном доме. Поэтому доли Муленкова Г.В. и Муленковой Т.С. в праве собственности на квартиру увеличиваются до ... доли.

На основании изложенного Муленков Г.В. и Муленкова Т.С. просят признать за собой право собственности по ... доли, Из...

...векова Е.Г. и Корчагина М.Г. просят признать за собой право собственности по ... доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы Муленков Г.В., Муленкова Т.С. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Истцы Извекова Е.Г. и Корчагина М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика – глава Коробейниковского сельсовета ... Р.. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.На основании изложенного суд приходит к выводу об определении долей участников приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., равными – по ... доли. С учетом принятого истцами Муленковым Г.В., Муленковой Т.С. наследства, за ними следует признать право собственности по ... доли, за Извековой Е.Г., Корчагиной М.Г. – по ... доли в праве собственности на квартиру.В судебном заседании истцы не настаивали на возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д....).Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:Исковые требования Муленкова Г.В., Муленковой Т.С., Извековой Е.Г., Корчагиной М.Г. удовлетворить.Определить по ... доли в праве общей собственности в порядке приватизации ..., расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: Муленковым Г.В., Муленковой Т.С., Муленковым Е.Г., Извековой Е.Г., Корчагиной М.Г.. Признать за Муленковым Г.В. право собственности на ... долю, за Муленковой Т.С. – право собственности на ... долю, за Извековой Е.Г. – право собственности на ... долю, за Корчагиной М.Г. – право собственности на ... долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.Председательствующий О.А. Репникова