Муллагулов Роберт Ринатович

Дело № 2а-863/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 8 апреля 2016 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по транспортному налогу),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по транспортному налогу), указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнение) обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялось требование на сумму пени по транспортному налогу в размере 130,15 руб. Данное требование административным ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 130,15 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Судом в соответствии ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего адми...

...нистративного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 45, 48 НК РФ.

Исходя из смысла ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств; налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В нарушение ст. 356, п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2,4 Закона РБ «О транспортном налоге» ФИО1 своевременно не производил оплату транспортного налога, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 130,15 руб.

Налогоплательщику направлялось требование на сумму пени по транспортному налогу в размере 130,15 руб. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ФИО1 как за физическим лицом, согласно сведений налоговой инспекции, принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки административным ответчиком транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по пени в размере 130,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере 130,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Фарахутдинов