Муллахметова Руфия Габдулхамитовна

Дело №2 - 448/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Л.С. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Муллахметовой Р. Г., Муллахметову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК, ранее - открытое акционерное общество (ОАО) «АК БАРС» БАНК) обратилось с иском к Муллахметовой Р. Г., Муллахметову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 12 октября 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Р.Г. Муллахметовой заключен кредитный договор №, согласно которому Р.Г. Муллахметовой был предоставлен кредит в размере 673560 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых и сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 11 октября 2016 года. Свои обязательства по договору банк исполнил, кредит в сумме 673560 рублей перечислен заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля ГАЗ 330202-388, 2012 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, при заключении кредитного договора, ответчик Р.Г. Муллахматетова предоставила в залог приобретаемое транспортное средство. К...

...роме того, 12 октября 2012 года между истцом и И.М. Муллахметовым заключен договор поручительства, в соответствии с которым И.М. Муллахметов обязуется отвечать перед банком за исполнение Р.Г. Муллахметовой всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно условиям пункта 2.2.5 кредитного договора заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик Р.Г. Муллахметова свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.

По состоянию на 24 марта 2016 года размер задолженности по кредитному договору составляет 309756,64 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 274308,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 35447,59 рублей. Истцом в адрес ответчиков 25 ноября 2015 года направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в связи с систематическим нарушением заемщиком договорных обязательств, однако ответчики уклоняются от досудебного порядка урегулирования спора. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 309756,64 рублей; в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 12297,57 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

09 августа 2016 года представителем истца Д.А. Добиным представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 109204,87 рублей; в равном долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 12297,57 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.85).

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК Д.А. Добин (копия доверенности в деле) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 04 октября 2016 года представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с урегулированием сторонами данного спора и о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчики Р.Г. Муллахметова и И.М. Муллахметов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды, 20 сентября 2016 года, 05 октября 2016 года, не явились в судебные заседания, представителем истца заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время спор не требует разрешения по существу, суд считает, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12297,57 рублей (л.д.5). Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Муллахметовой Р. Г., Муллахметову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Возвратить акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 12297,57 рублей согласно платежному поручению №3 от 09 апреля 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина