Муллонен Виктор Абрамович
Дело 2-793/2022 (2-5540/2021;) ~ М-4667/2021
В отношении Муллонена В.А. рассматривалось судебное дело № 2-793/2022 (2-5540/2021;) ~ М-4667/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лобанёвым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллонена В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллоненом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
47RS0006-01-2021-006646-88
№ 2-793/2022
г. Гатчина 24 января 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
с участием истца - Муллонен В.А., представителя истца - Евстифеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллонен Виктора Абрамовича к администрации Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении доли жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на *** долю жилого дома,
установил:
истец с учетом изменений по иску обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта родственных отношений с ***.С., включении в наследственную массу доли жилого дома, факта принятия наследства Муллонен В.А. после смерти ***.С., признании права собственности на *** долю жилого дома, расположенного по адресу: *** В обосновании заявленных требований указав, что *** умерла его сестра - ***С. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде спорной доли жилого дома. При жизни сестрой истца надлежащим образом не была оформлена доля в праве на квартиру, перешедшая ей по наследству после смерти матери. Истец является собственником *** доли спорного жилого дома. Истец фактически принял наследство после смерти сестры. Муллонен В.А. обратился к нотариусу для оформления наследства, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с ***С. Оформить переход пр...
Показать ещё...ава собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не предоставляется возможны.
Истец - Муллонен В.А. и его представитель - Евстифеева И.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Сяськелевского сельского поселения ГМР в судебное заседание не явились, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что *** постоянно по день смерти ***, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, стр. № за *** г принадлежит *** доля жилого дома, находящегося по адресу: ***
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от *** ***.С. и Муллонен В.А. принадлежит по *** доле жилого дома, расположенного по адресу: ***
На основании постановления Главы администрации *** волости № от ***, Муллонен Виктор Абрамович приобрел право частной собственности на землю по адресу: ***, обшей площадью *** кв.м, из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства (л.д***).
Гатчинским райкомземом Муллонен В.А. *** было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ***
Постановлением Главы администрации *** поселения № от *** внесены изменения существующей нумерации жилых домов и земельных участков по *** Земельному участку Муллонен В.А. присвоен №
Справкой из администрации Сяськелевского сельского поселения ГМР №от *** подтверждается, что в связи с упорядочиванием адресов в д. № дому № по *** *** постановлением администрации № от *** присвоен адрес***).
*** умерла ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. ***).
Наследственное дело после смерти ***.С. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области (л.д. ***).
Родственные отношения между Муллонен В.А. и ***.С. подтверждаются представленными свидетельствами о рождениях (л.д. ***).
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***
***.В. представил нотариально удостоверенное заявление, в соответствии с которым отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ***.С.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***.А. пояснила, что Муллонен В.А. приходится ее родным братом, *** приходилась ей родной сестрой. Фамилии у них неодинаковые, т.к. они рождены были от разных отцов. Их мать - *** жила в доме № в д. ***. После смерти матери в доме жил Виктор, обрабатывал земельный участок. Дом перешел по наследству брату Муллонен В.А. и сестре ***, другие братья и сестры не претендовали на этот дом. Фактически домом пользовался только один Виктор. Указала, что у ***.С. был сын, но он не вступал в права наследования, на дом не претендовал.
Свидетель ***.А. пояснила, что Муллонен В.А. является ее родным братом, *** приходилась ей сестрой. Подтвердила, что Муллонен В.А. и ***С. являлись родным братом и сестрой по матери - ***, которая по день смерти проживала в доме № по ул. ***. После смерти матери наследство приял Муллонен, *** и ***. Они по настоящее время пользуются домом. Истец фактически является владельцем дома, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. У ***.С. был сын, но в права наследования он не вступал.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает доказанным, что установление факта родственных отношений будет иметь для заявителя юридическое значение, поскольку он будет обладать возможностью подтвердить факт нахождения в родстве с братом. Иным путем установить данный факт не представляется возможным.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Наследник ***С. в порядке ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после ее смерти, поскольку он вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, принял меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В порядке универсального правопреемства приобрел право собственности на долю жилого дома.
За истцом, как за наследником по закону, принявшим наследство, должно быть признано право собственности на спорный объект недвижимости в соответствии со ст.ст. 12, 1110, 1112, 1151, 1153, 1120 ГК РФ.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Муллонен Виктора Абрамовича к администрации Сяськелевского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить.
Считать установленным факт родственных отношений, согласно которому Муллонен Виктор Абрамович, *** года рождения, приходится братом ***, умершей ***.
Считать установленным факт принятия наследства Муллонен Виктором Абрамовичем, открывшегося после смерти сестры ***, умершей ***.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ***, умершей ***, *** долю жилого дома, расположенного по адресу: ***
Признать за Муллонен Виктором Абрамовичем, *** года рождения, ***, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
Свернуть