Мулявин Сергей Валерьевич
Дело 1-87/2016 (1-1153/2015;)
В отношении Мулявина С.В. рассматривалось судебное дело № 1-87/2016 (1-1153/2015;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ивановым Д.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мулявиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.01.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ангарск 11 января 2016 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей Матузовой И.А., обвиняемого Мулявина С.В,, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении Мулявина С.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мулявин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении Мулявина С.В. избрана мера пресечения подсписке о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании потерпевшая М.И.А. заявила ходатайство об освобождении Мулявина С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.
Мулявин С.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела ...
Показать ещё...не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевших удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Мулявин С.В. ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый Мулявин С.В. понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении Мулявина С.В. данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мулявина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мулявину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: женскую сумку белого цвета, зонт, кошелек, паспорт на имя М.И.А., очки в чехле, связку из двух ключей, пропуск на имя М.И.А., упаковочную коробку на похищенный сотовый телефон «Самсунг Вейв 525», хранящиеся у потерпевшей М.И.А. – оставить по принадлежности у последней; паспорт на имя Г.А.Г., хранящийся у свидетеля Г.А.Г. – оставить у последнего по принадлежности; 2 амбулаторные карты № 12415 на Мулявина С.В., хранящиеся в АОПБ г.Ангарска – оставить в указанном учреждении; договор купли-продажи АЮ 1728 от 13.09.2015, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов
Свернуть