Мулюков Бахтиля Махмутовна

Дело 2(1)-330/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мулюковой Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мулюковой Б.М., указав, что 00.00.00 между ОАО «БИНБАНК» и Мулюковой Б.М. был заключен кредитный договор №-Р на сумму ... копейка сроком ... месяцев под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере ... копеек.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность.

Из кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО «БИНБАНК» в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность Мулюковой Б.М. по кредитному договору №-Р от 00.00.00 перед банком по состоянию на 00.00.00 составляет ... копеек.

Истец просит суд взыскать с Мулюковой Б.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» указанную сумму задол...

...женности по кредитному договору.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Мулюкова Б.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Как следует из материалов дела 00.00.00 между ОАО «БИНБАНК» и Мулюковой Б.М. был заключен кредитный договор №-Р на сумму ... копейка сроком ... месяцев под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере ... копеек (л.д. 6-8).

Денежные средства в размере ... копейка были перечислены ОАО «БИНБАНК» на счет Мулюковой Б.М. 00.00.00 (клиентская выписка – л.д. 11-13).

Из кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По данным расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного ПАО «БИНБАНК», задолженность Мулюковой Б.М. перед банком по кредитному договору №-Р от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 составляет ... копеек, из которых: ... копеек – просроченный основной долг, ... копеек – просроченные проценты (л.д. 5).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

ПАО «БИНБАНК» в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору в сроки установленные договором, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мулюковой Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мулюковой Б.М. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №-Р от 00.00.00 в размере ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева

Решение в окончательной форме изготовлено 00.00.00.