Муминов Гаджи Абдулмуминович
Дело 2-439/2017 ~ М-449/2017
В отношении Муминова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-439/2017 ~ М-449/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Оноколовым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муминова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муминовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> – ФИО4 и военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,
установил:
военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику денежных средств (имущества) на командировочные расходы и невозвращении последним аванса в размере 55400 рублей.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме п...
Показать ещё...ричиненного материального ущерба. Также в своем заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Полномочия Гиревого по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копии авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик погасил задолженность, отчитавшись за выданные ему Службой в <адрес> денежные средства на командировочные расходы в размере 55400 рублей, тем самым в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, военный суд
определил:
принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
Разъяснить начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и его представителю ФИО6 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть