Муминов Хусниддин Худойбердиевич
Дело 5-946/2020
В отношении Муминова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 5-946/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шаманиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муминовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-946/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Гатчина 21 сентября 2020 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области
Шаманина А.В.,
при секретаре Епифановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Муминова Хусниддина Худойбердиевича, **** ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Муминов Х.Х. **.**.**** в 15 часов 40 минут на 33км+240м автодороги "Р-23 Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь" Гатчинского района Ленинградской области в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки "ГАЗ А23R3" с государственным регистрационным знаком ****, двигаясь со стороны г. Луга в сторону Санкт-Петербурга, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки "ВАЗ-21150" с государственным регистрационным знаком **** под управлением водителя О.А., движущегося в попутн...
Показать ещё...ом направлении, что повлекло причинение пассажиру К.В. вреда здоровью средней тяжести.
Указанные действия Муминова Х.Х. старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Муминов Х.Х. вину признал, пояснил что двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга со скоростью около 80км/ч в правой полосе движения. В районе поворота на населенный пункт Дони Гатчинского района Ленинградской области увидел припаркованную на обочине автомашину марки ВАЗ. Поскольку состояние дорожного покрытия в виде мокрого асфальта не позволило ему своевременно остановиться, а перестроится в левую полосу было невозможно по причине движущихся в попутном направлении транспортных средств, то его автомобиль правой передней частью ударился в левую заднюю часть автомобиля марки ВАЗ. По просьбе пассажира автомобиля марки ВАЗ К.В.. он вызвал "скорую помощь", сообщил о случившемся в полицию и стал дожидаться приезда сотрудников ДПС. В содеянном раскаивается.
Защитник Шалько С.П. просил учесть признание его подзащитным своей вины, тот факт, что Муминов Х.Х. впервые привлекается к административной ответственности, указав, что лишение его подзащитного права управления транспортными средствами может повлечь утрату Муминовым Х.Х. основного источника дохода.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего К.В.. и собственника транспортного средства О.К. которые о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Собственник автомобиля марки "ВАЗ-21150" с государственным регистрационным знаком **** С.А. в судебном заседании показал, что продал автомобиль в 2015 году, однако, до января 2020 года по учетам ГИБДД автомобиль был зарегистрирован на его имя. Об обстоятельствах ДТП с участием Муминова Х.Х. знает со слов сотрудников ДПС. О местонахождении автомобиля ему ничего не известно.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Муминова Х.Х., защитника Шалько С.П., потерпевшего С.А., приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Росийской Федерации водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела и факт совершения Муминовым Х.Х. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № **** об административном правонарушении от **.**.****;
- определением №**** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****;
- протоколом **** осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
- актом **** освидетельствования Муминова Х.Х. на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** согласно которому по результатам освидетельствования Муминова Х.Х. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом **** о направлении О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****;
- актом медицинского освидетельствования О.А. на состояние опьянения №**** от **.**.**** согласно которому у О.А. состояние опьянения не установлено;
- письменными объяснениями Муминова Х.Х. от **.**.**** о том, что увидев препятствие в виде легкового автомобиля марки ВАЗ красного цвета частично стоящего на обочине и частично на проезжей части, он не смог применить экстренное торможение а также перестроится в левую полосу движения, в результате чего произошло столкновение;
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от **.**.**** о произошедшем с участием водителей Муминова Х.Х. и О.А. дорожно-транспортном происшествии, в результате которого О.А. пассажир К.В.. были госпитализированы в медицинское учреждение;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о поступившем сообщении по факту ДТП от **.**.****;
- телефонограммой №**** и 2912 КМБ гор. Гатчина от **.**.**** о том, что машиной "скорой помощи" доставлены О.А. и К.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- письменными объяснениями О.А. от **.**.**** согласно которым при движении по автодороге "Санкт-Петербург - Псков" в сторону Санкт-Петербурга со скоростью около 40км/ч, движущийся в попутном направлении сзади автомобиль совершил столкновение с его автомобилем;
- письменными объяснениями К.В.. от **.**.**** согласно которым при нахождении в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя О.А. он почувствовал удар движущегося в попутном направлении сзади автомобиля, отчего автомобиль в котором он находился столкнулся с отбойником. С места ДТП он машиной скорой помощи был доставлен в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.
- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от **.**.****;
- определением о продлении срока административного расследования от **.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении К.В.. от **.**.****;
- заключением эксперта №**** от **.**.**** согласно которому К.В.. причинены повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6 левых ребер, ссадин лица, которые в совокупности сопряжены с длительным расстройством здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести. Обнаруженные повреждения, за исключением ссадин лица, образовались по механизму тупой травмы, о чем свидетельствует закрытый характер внутренних повреждений (переломы), а также наличие наружного повреждения в виде кровоподтека.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Муминова Х.Х., совершенными в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением К.В. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Муминова Х.Х. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, признание вины и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости применения к Муминову Х.Х. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муминова Хусниддина Худойбердиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:
УФК по Ленинградской области
(УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 781345001
р/с 401 018 102 000 000 100 22 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)
БИК 044106001 КБК 188 1 16 01123010001140
ОКТМО 41618101
УИН 18810447200530005358
вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья подпись. Копия верна
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 5-893/2020 года, УИД ****
Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Свернуть