logo

Муминов Тимур Рахмиддинович

Дело 2-1044/2020 ~ М-1018/2020

В отношении Муминова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2020 ~ М-1018/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Коноваловой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муминова Т.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муминовым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1044/2020 ~ М-1018/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Киреевский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Бутаева Хилола Толибшоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симанова Екатерина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муминов Бахредин Рахмуддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муминов Парвиз Мухиддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муминов Тимур Рахмиддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муминов Тоджидин Рахмуддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по вопросам миграции в Киреевском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1044/2020 по исковому заявлению Бутаевой Хилолы Толибшоевны к Симановой Екатерине Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бутаева Х.Т. обратилась в суд с иском к Симановой Е.К. о признании утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Истец Бутаева Х.Т. не явилась в судебное заседание, назначенное на 09.09.2020г., повторно не явилась в судебное заседание, назначенное на 24.09.2020г.

О времени и месте судебных заседаний истец извещалась в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Симанова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица Муминов Т.Р., Муминов Б.Р., Муминов Т.Р., Муминов П.М., отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разб...

Показать ещё

...ирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бутаевой Хилолы Толибшоевны к Симановой Екатерине Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Свернуть
Прочие