Мунасыпрва Алина Фаритовна
Дело 12-779/2012
В отношении Мунасыпрвы А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-779/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мунасыпрвой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
13 сентября 2012 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М А.Ф. на постановление инспектора по ИДПС ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
М А.Ф.. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>, управлял автомобилем Фольксваген Поло госномер №, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что подвергнута штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, М А.Ф. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, указав, что во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, о чем могут подтвердить свидетели. Сотрудники ГИБДД не опросив никого, сразу составили постановление.
М А.Ф. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Как видно из представленных материалов дела М А.Ф. с вынесенным постановлением не согласна, как она и указала в объяснениях,...
Показать ещё... сотрудниками ПДПС ГИБДД при УМВД РФ по РБ, доказательства, подтверждающих вину М А.Ф. не представлены.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст.30.7 -30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу М А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года- удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении М А.Ф. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья: подпись Э.Р. Кадырова
Свернуть