Мунин Игорь Игоревич

Дело № 2-342/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Мунина Игоря Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Мунин И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.09.2017 года в 12 часов 10 минут, в г.Пенза на ул.Стасова 8Б произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель З.В.Ф., управляя а/м Mercedes Benz, г/н №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Лада 111930, г/н №, принадлежащим на праве собственности Мунину И.И. и а/м ГАЗ 172412, г/н №, принадлежащей на праве собственности ООО «Кристал». Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя З.В.Ф. Гражданская ответственность водителя З.В.Ф. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). В установленный действующим законодательством срок Мунин И.И. обратился с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик произвел страховую выплату в размере 76 000 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты Мунин И.И. обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м Лада 111930, г/н№. Согласно экспертному заключению 46/77/177 от 20.11.2017 года, стоимость восстановительного ремонта а/м Лада 111930, г/н№, составляет 154 900 ру...

...б. Недоплата составила 78 900 руб. Страховщик не произвел страховую выплату после представления ему досудебной претензии от 27.11.2017 г. Размер неустойки за 85 дней просрочки с 16.10.2017 г. по 09.01.2018 г. составил 74 715 руб.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, истец Мунин И.И. в лице своего представителя Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности (в деле), в судебном заседании просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., штраф в размере 32 500 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.01.2018 г. производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы морального вреда в размере 10 000 руб., финансовой санкции в размере 17 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 2 000 руб. прекращено в связи с отказом от указанной части исковых требований.

Истец Мунин И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Морозова Н.С., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о

возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017 года в 12 часов 10 минут, в г.Пенза на ул.Стасова 8Б произошло столкновение трех транспортных средств: Mercedes Benz, г/н №, под управлением водителя З.В.Ф., Лада 111930, г/н №, принадлежащим на праве собственности Мунину И.И. и ГАЗ 172412, г/н №, принадлежащей на праве собственности ООО «Кристал».

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя З.В.Ф.

Гражданская ответственность водителя З.В.Ф. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В установленный действующим законодательством срок Мунин И.И. обратился с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик произвел страховую выплату в размере 76 000 руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что, не согласившись с данной суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 111930, гос. номер №. Согласно экспертному заключению № 46/77/17 от 20.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 154 900 руб.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 г. истцом ответчику была направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения выплатить неустойку.

В письме № 8062 от 06.12.2017 г. ответчик сообщил об отказе в доплате страхового возмещения.

Суд считает возможным взять за основу экспертное заключение № 46/77/17 от 20.11.2017 г., подготовленное ООО «ОК Эксперт-Плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111930, гос. номер №, которое не оспаривалось стороной ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения, с учётом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 65 000 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения в соответствии с действующим

законодательством не выплачена истцу в полном объеме в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 65 000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме 4 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 29.12.2017 г., распиской в получении указанной суммы от 29.12.2017 г.

В данном случае, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, 3 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом по составлению претензии в размере 1 000 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 20.11.2017 г. и распиской от 20.11.2017 г. в получении суммы в размере 1 000 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За услуги, оказанные ООО «ОК Эксперт Плюс» по проведению независимой экспертизы, истцом было уплачено 9 000 руб., что подтверждается договором на экспертное заключение от 20.11.2017 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4677 от 20.11.2017 г.

Расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пензы государственная пошлина в сумме 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая,3, адрес филиала: г. Пенза, ул. Дзержинского,5а, ИНН 7707067683, дата государственной регистрации – 07.08.2002 г.) в пользу Мунина Игоря Игоревича <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., штраф в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы оплате независимой экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая,3, адрес филиала: г. Пенза, ул. Дзержинского,5а, ИНН 7707067683, дата государственной регистрации – 07.08.2002 г.) в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 г.

Судья Денисова С.А.