Мурадов Ариф Зилфи оглы

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Широковой,

при секретаре В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на (дата обезличена) и на (дата обезличена).

При рассмотрении данного дела заявитель в судебные заседания не являлся, о дне слушания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствии от заявителя в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 об установлении юридического факта, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО1 об установлении юридического факта, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю положения ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверж...

...дающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Д.В. Широкова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03октября 2013года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

При секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.А.З.о. установлении факта,имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

М.А.З.о.оглыобратилсяв суд с заявлением об установлении факта,имеющего юридическое значение,мотивируя свои требования тем,что при обращениив Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Астрахани для оформления пенсииему было отказано в выплате пенсии в полном объеме,поскольку трудовая книжка имеет неточности в оформлении:имеются записи на национальном языке,ошибки в имени,отчестве.Данное обстоятельство препятствует восуществлении его права на получение пенсии.

Заявитель просит установить факт принадлежности трудовую книжку,выданнуюдата обезличена.

Представитель заявителя Г.Р.М.о.,действующий по доверенности заявлениеподдержал в полном объеме,просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо-УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о дне,времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом,в судебное заседание не явилось.Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушавпредставителязаявителя,изучив материалы дела,находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

На основании ст.264ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций,в частности,в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу,имя,отчество или фамилия которого,указанные в ...

...документе,не совпадают с именем,отчеством или фамилией этого лица,указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено,М.А.З.о. родилсядата обезличена в <адрес>,что подтверждается свидетельством о рождении (перевод).

На имя М.А.З.о.дата обезличена была оформленатрудовая книжка.По данным трудовой книжки, имя и М.А.

Согласно паспортных данных,имя М.А.З.год рождения - «дата обезличена».

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования данные М.А.З.о. указаны А.З.о.»,год рождения - «дата обезличена».

Установление юридического факта,с которым обратилась заявитель необходимо Мурадовудляреализации его права на соответствующее пенсионное обеспечение в размерах,предусмотренных законом.

Анализируя представленныесуду письменныедоказательства, учитывая,что фамилия, год рождения заявителя в трудовой книжки совпадают с данными свидетельства о рождении,паспортом,страховым свидетельством, то требования заявителя основаны на законе,в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 199,264ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности М.А.З.о.,дата обезличенагода рождения,уроженца <адрес> <данные изъяты> трудовой книжки,выданнойдата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд,вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательно комнате.

Судья: Пираева Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев заявление М.А.З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

М.А.З. обратился в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до дата обезличена.

Однако истец недостатки, указанные в определении судьи не исправил в установленный судом срок.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнит, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л : Заявление М.А.З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ленинский районный суд г. Астрахани, в течение 15 дней. Судья С.Р. Цыг...

...анкова