Мурадов Валид Нуриевич

Гражданское дело

№ 2-1096/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года Сл. Б-Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадова Валида Нуриевича к Мальцеву Николаю Прокопьевичу, о выделе в натуре доли из общего имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Мурадов В.Н. обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Мальцеву Н.П., о выделе в натуре доли из общего имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бондаренко Валентина Васильевна поддержала исковые требования и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году, Мурадову Валиду Нуриевичу была передана в собственность, в порядке приватизации квартира в двухквартирном доме, расположенном в <адрес> <адрес>. На основании этого БТИ <адрес> выдало ему регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано 1/2 доля в 2-х кв доме, в <адрес> <адрес>. Позже постановлением Администрации Мартыновского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса многоквартирного дома» квартире был присвоен следующий адрес : <адрес> <адрес>. За время проживания Мурадовым к вышеуказанной квартире, была возведена пристройка. Согласно заключению Архитектуры Мартыновского района Ростовской области реконструкция квартиры не противоречит градостроительным нормам и правилам и не ущемляет интересы соседей. В настоящее время Мартыновским филиалом государственного унитарного предприятия технической инвентаризации изготовлена новая документация на жилой дом расположенный по адресу : <адрес> <адрес>. В настоящие время Мурадов желает реализовать свое право, предусмотренное ст. 131 ГК РФ, на государственную регистрацию своего права частной, личной собственности на жилое помещение. Но Мартыновским отделением управления кадастром и картографией РО его документы не принимают из - за того, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля квартиры, а не отдельная квартира и неточ...

...но указан адрес квартиры. По соседству, пользователем <адрес>, значится - Мальцев Николай Прокопьевич. В связи с тем, что Мурадов В.Н. желает самостоятельно распоряжаться своим жильем, учитывая отказ ответчика о решении данного вопроса о разделе общего имущества в ином, кроме судебного, порядке, Мурадов решил обратиться в суд для выдела своего жилья из общего имущества в частную собственность. Поэтому она просит суд, выделить Мурадову Валиду Нуриевичу в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2 х кв доме в <адрес>, <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой 27,2 кв.м, литера (А, а1, А1 ) расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик Мальцев Н.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление Мальцева Н.П., в котором он просит рассмотреть гражданское дело по иску Мурадова В.Н. о выделе доли в общем имуществе, в его отсутствие. Исковые требования Мурадова В.Н. признает.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Мурадова В.Н. в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - Мальцев Н.П., полностью признал заявленные Мурадовым В.Н. исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком - Мальцевым Н.П., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

На основании ст.252 ГК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурадова Валида Нуриевича к Мальцеву Николаю Прокопьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить в полном объеме.

Мурадову Валиду Нуриевичу, выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2 х кв доме в <адрес>, <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой 27,2 кв.м, литера (А, а1, А1 ) расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Скороваров И.А.