Муранова Светлана Сергеевна

Дело № 2а-6526/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 к Муранова С.С об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Муранова С.С об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в производстве судебного пристава имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Муранова С.С на сумму <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялось Муранова С.С по месту проживания, однако требования до настоящего времени в добровольном порядке должником не исполнены (л.д. 2).

Административный истец судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о...

... рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Административный ответчик Муранова С.С в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела судебной корреспонденцией, направленной по месту регистрации, ее явка обязательной судом не признавалась. Возражений относительно предъявленных требований Муранова С.С не представила.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты> рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> рублей и более (часть 1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает <данные изъяты> рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Муранова С.С, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 3, 4-5).

Муранова С.С была уведомлена надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, однако меры по добровольному погашению упомянутой задолженности ей не предпринимаются.

Учитывая, что задолженность Муранова С.С в размере <данные изъяты> рублей превышает установленное законом ограничение, в добровольном порядке ею не погашена, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о его тяжелом материальном положении либо иных обстоятельствах, препятствующих погашению упомянутой суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные меры соответствуют установленному пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения, не являются абсолютными и необходимы в качестве исполнительных действий, совершаемых с целью исполнения обязанности по уплате административных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 к Муранова С.С об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить должнику Муранова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО2 <адрес>, СНИЛС №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года.

Судья А.А. Чистилова