Мурашева Надежда Юрьевна

Дело № 2-67/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Мурашеву Е. А. и Мурашевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мурашевым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Мурашев Е.А. должен ежемесячно погашать кредит согласно утвержденному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурашевой Н.Ю.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженности <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль. Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Мурашевым Е.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Однако это не освобождает его от обязанности отвечать по своим о...

...бязательствам. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования банка и ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

Ответчик Мурашев Е.А. исковые требования признал, суду показал, что выплаты прекратились в виду его болезни.

Ответчик Мурашева Н.Ю. исковые требования признала.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» Кабелюк Л.Я. и индивидуальным предпринимателем Мурашевым Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №. Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования банка и ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, был заключен договор поручительства с гр. Мурашевой Н.Ю..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В виду того, что Мурашева Н.Ю. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам Мурашева Е.А. в связи с чем, согласилась нести с заемщиком солидарную ответственность.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – не уплатил Кредитору основной долг, проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, а также неустойки, что подтверждается расчетом задолженности.

Из листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Мурашеву Е. А. и Мурашевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурашева Е. А. и Мурашевой Н. Ю., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек (семьсот <данные изъяты> руб. 99 коп.).

Взыскать с Мурашева Е. А. и Мурашевой Н. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Садовая