Муратхузина Роза Саитгареевна

Дело №11-15/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский 28 марта 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Фасхутдиновой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение мирового судьи участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению М.Р.С. к Российскому союзу автостраховщиков по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

М.Р.С. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, а именно: взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков недоплаченное страховое возмещение в части затрат на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3000 рублей, неустойку за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате в сумме 2600 рублей, неустойку за недоплату страхового возмещения в сумме 390 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, затраты на представителя за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в сумме 3000 рублей, услуги нотариуса за выдачу доверенности в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей 74 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Ибрагимовой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М.Р.С. удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчик Российский союз автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в...

... которой указал, что решение принято с нарушением правил подсудности, и подлежит отмене.

Представитель истца К.В.В. действующий в интересах М.Р.С. в суде представил письменное заявление в котором от исковых требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков материального ущерба причиненного в результате ДТП отказался в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об извещении. В связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российскому союзу автостраховщиков.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца К.В.В. действующего в интересах М.Р.С., суд апелляционной инстанции находит, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца К.В.В. действующего в интересах М.Р.С. от исковых требований М.Р.С. к Российскому союзу автостраховщиков по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение мирового судьи участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению М.Р.С. к Российскому союзу автостраховщиков по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП отменить.

Принять отказ представителя истца К.В.В. действующего в интересах М.Р.С. от исковых требований М.Р.С. к Российскому союзу автостраховщиков по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________

Секретарь суда__________