Муратов Асан Серверович

Дело №

91RS0020-01-2020-000525-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Муратова Асана Серверовича к администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым, Муратовой Дляре Сулеймановне, Муратову Таляту Мустафаевичу, Муратову Ибраиму Мустафаевичу, Муратову Сулейману Мустафаевичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Муратов А.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что брату истца ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни колхозом «Путь к коммунизму» был выделен жилой <адрес> РК, за который он рассчитался в полном объёме. Истец является наследником умершего и проживает в указанном доме с 2001 года, ввиду чего истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в стадии подготовительного судебного заседания просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и месте уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их учас...

...тия, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Брату истца ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Путь к коммунизму» был выделен жилой <адрес>, за который он рассчитался в полном объёме (л.д.6-7).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО5 проживал до смерти по адресу: <адрес> (л.д.18-24).

На момент постройки спорного дома в 1986 году правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 и действовавшей до 13.12.1995. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности».

Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение за братом истца, право собственности на дом в сельской местности возникло с момента его регистрации, в сельском совете.

Вопрос приобретения права собственности регулировался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», который был признан утратившим силу Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 февраля 1988 г. № 8502-II, и принятыми в соответствии с Указом от 26 августа 1948 г. постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1948 г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. «О право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», которые, в частности, определяли условия и правовые последствия строительства.

Согласно статье 1 Указа от 26 августа 1948 г. каждый гражданин и каждая гражданка имели право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом на один или два этажа с числом комнат от одной до пяти как в городе, так и за городом.

Пункт 2 Постановления от 26 августа 1948 г. определял, что земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщика.

Таким образом, по Указу от 26 августа 1948 г. и Постановлением от 26 августа 1948 г. основанием возникновения у гражданина права собственности на жилой дом был сам факт созидания им его с соблюдением требований этих актов законодательства, эти правовые акты не связывали возникновение права собственности на жилой дом с проведением его регистрации.

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР была утверждена Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 г.

Согласно пунктам 6, 7 настоящей Инструкции подлежали регистрации все дома и домовладения, в том числе принадлежащие гражданам на праве личной собственности, и осуществлялась она на основании документов, которые устанавливают право собственности (правоустанавливающих документов, перечень которых добавлено к указанной Инструкции).

В частности, по пункту 10 этого перечня таким правоустанавливающим документом о праве собственности на жилой дом, построенный после издания Указа от 26 августа 1948 г., является утвержденный исполнительным комитетом местного ФИО6 народных депутатов акт государственной комиссии о принятии дома в эксплуатацию.

Как следует из представленных суду документов, жилой <адрес> принят в эксплуатацию (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для возникновения и признания за братом истца права собственности на заявленное недвижимое имущество, а именно на жилой <адрес>, вместе с хозяйственными зданиями и сооружениями.

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного ими лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Иной возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истца нет.

Лишь в последующем после принятия указанного выше решения были приняты Закон Украины «О праве собственности на землю» от 30 января 1992 года и приказ государственного комитета Украины по земельным ресурсам № 43 от 04.05.1999 г. «Об утверждении Инструкции о порядке составления, выдачи, регистрации и сохранности государственных актов на право частной собственности на землю, право коллективной собственности на землю, право собственности на землю и право постоянного пользования землёй (в том числе на условиях аренды) и договоров аренды земли», которые регламентировали порядок выдачи государственных актов на землю, ввиду чего на момент вынесения решения исполкома поселкового совета 18 декабря 1991 года соблюдения указанных условий для подтверждения права собственности на землю не требовалось.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истцу для реализации права как собственника и регистрации жилого дома и земельного участка.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Следовательно, именно в момент принятия наследства – п. 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При этом не имеет значения даже необходимость осуществления государственной регистрации имущества - в силу прямого указания п. 4 названной нормы закона, право на любое имущество возникает независимо от регистрации.

Данный вывод нашел свое отражение и в определении от 11 февраля 2003 г. № КФС03-26 Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что в силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец действительно является братом умершего ФИО14, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении (л.д.9-10), в порядке ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди после умерших.

Согласно заявлений ответчиков, приложенных к материалам дела, они не возражают против заявленных требований истцом.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31 января 1966 г., действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Изучив обстоятельства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, данный юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муратова Асана Серверовича к администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым, Муратовой Дляре Сулеймановне, Муратову Таляту Мустафаевичу, Муратову Ибраиму Мустафаевичу, Муратову Сулейману Мустафаевичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Муратовым Асаном Серверовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Муратовым Асаном Серверовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на домовладение под номером <адрес>, общей площадью помещений подсчитанной по формуле гр. 5 - 97,0 кв. метра, из них общей площадью 67,4 кв. метра, из них жилой площадью 37,0 кв.метра, подсобной площадью 30,4 кв. местров.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С. Бражник

Дело № 5-9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым (297200, <адрес>) Бражник Игорь Сергеевич, рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине ИП «ФИО10» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> Республики Крым, являясь продавцом магазина ИП «ФИО10», осуществила розничную продажу алкогольной продукции – слабоалкогольного напитка «IGUANA» Виски-кола (содержание этилового спирта 5,9 %) по цене 85 рублей в количестве 1 бутылки, несовершеннолетнему ФИО3 Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновной себя не признала. Кроме того, пояснила, что действительно работала продавцом в магазине ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, на основании трудового договора. Не могла продать слабоалкогольный напиток несовершеннолетним, поскольку продажу указанного напитка ей инкриминируют около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а магазин работает до 19 часов 00 минут, таким образом, в указанное время магазин был закрыт. Магазин реализует бытовую химию, продукты питания и пиво, иной алкогольной продукции, кроме пива, в магазине нет. Слабоалкого...

...льный напиток «IGUANA» в магазин никогда не поставлялся. Составление на неё административного протокола было произведено ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с хозяином магазина производила учёт товаров и магазин был открыт, однако торговлю не осуществлял.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя – отца ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут в магазине <адрес> продавец ФИО2, присутствующая в судебном заседании, в присутствии несовершеннолетнего ФИО8 продала ему одну бутылку газированной воды, точного названия он не помнит, объемом 1,5 л. Кроме них и продавца в магазине никого не было. После этого, они с ФИО8 направились в сторону остановки, находящейся напротив магазина, где на лавочке выпили примерно 0,5 л напитка, однако так как вкус напитка им не понравился, они, прочитав этикетку на бутылке, поняли, что купили алкогольный напиток и прекратили его употребление, однако продолжили сидеть на лавочке, где их и задержали сотрудники полиции и отвезли к нему домой, где его и опросили.

Однако несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя – отца ФИО9, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут вместе с товарищем ФИО3 приобрели бутылку газированной воды объёмом 1,5 литра в магазине <адрес>, однако, на вопрос суда на какой улице он располагался, ФИО8 пояснил, что на <адрес> именно напиток ФИО3 покупал ФИО5 не видел, далее они направились в сторону остановки, находящейся напротив магазина, где на лавочке выпили примерно 0,5 л напитка, после чего их задержали сотрудники полиции и отвезли домой к ФИО3, где находились их родители и его опросили в присутствии отца.

Сотрудник полиции ФИО6, который составлял в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> возле остановки несовершеннолетние ФИО8, 2000 года рождения, и ФИО3, 2000 года рождения, распивали слабоалкогольную продукцию «IGUANA» Виски-кола в пластиковой таре объемом 1,5 литра, при этом несовершеннолетние пояснили, что напиток они приобрели в магазине, принадлежащем ФИО7, у продавца по имени ФИО2, после чего сотрудники полиции отвезли домой к ФИО3, где находились их родители и его опросили в присутствии отца. Проверка факта продажи алкогольных напитком несовершеннолетним проводилась им на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, однако на прилавках слабоалкогольную продукцию «IGUANA» не оказалось.

Выслушав ФИО2, допросив несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Статьей 2 указанного Федерального закона определено понятие алкогольной продукции - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пояснениями старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 в 21 час 10 минут в <адрес> возле остановки несовершеннолетние ФИО8, 2000 года рождения, и ФИО3, 2000 года рождения, распивали слабоалкогольную продукцию «IGUANA» Виски-кола в пластиковой таре объемом 1,5 литра, при этом несовершеннолетние пояснили, что напиток они приобрели в магазине, принадлежащем ФИО7, у продавца по имени ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и фототаблицей к нему установлено, что несовершеннолетние ФИО8, 2000 года рождения, и ФИО3, 2000 года рождения, распивали слабоалкогольную продукцию в пластиковой бутылке с этикеткой «IGUANA» Виски-кола, alc. 5,9 % объемом 1,5 литра, которую приобрели в магазине ФИО7 в <адрес> у продавца по имени ФИО2, в бутылке оставался примерно 1 литр жидкости.

Однако доказательств наличия данного алкогольного напитка на реализации в ИП «ФИО10» суду не представлено. Как следует из товарной накладной реализации товаров № УТ – 15945 от ДД.ММ.ГГГГ слабоалкогольная продукция пивной напиток натурального брожения «IGUANA» поставлялся в магазин в <адрес> (л.д. 34). В тоже время в магазин по адресу: <адрес>ёжная, 28, <адрес> согласно товарной накладной реализации товаров № УТ – 15946 от ДД.ММ.ГГГГ данный пивной слабоалкогольный напиток не поставлялся (л.д. 44). Таким образом, доказательства наличия в магазине по адресу: <адрес>ёжная, 28, <адрес> Республики Крым на реализации слабоалкогольной продукции «IGUANA» суду не представлено.

Кроме того, суду не предоставлено и доказательств работы магазина ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>ёжная, 28, <адрес> Республики Крым после 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, серии 39 14 812328, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что он на момент приобретения спиртосодержащей продукции являлся несовершеннолетним.

В соответствии с копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу к ИП ФИО7 для работы в магазине в <адрес>, время работы: с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, выходные – суббота, воскресенье.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту продажи ФИО2 алкогольной продукции несовершеннолетним ФИО3 и ФИО8

По результатам проведения расследования старшим инспектором ГДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № РК-050791 по ч. 2.1 ст. 14. 16 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 24.5 КРФоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9. КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Заслушав объяснение правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП.

Статьёй 1.5 КРФоАП установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния не доказана полностью и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Как установлено судом, в качестве надлежащих доказательств вины ФИО2 не были предоставлены доказательства наличия в магазине ИП «ФИО10», в котором работала ФИО2, по адресу: <адрес> <адрес> Республики Крым на реализации слабоалкогольной продукции «IGUANA», доказательств работы магазина ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Крым после 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья