Муратов Филюс Анасович

дело № 2-2408/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

с участием истца Муратов Ф.А., его представителя Синебухова А.А.,

представителя ответчика ООО «100 дорог» - Янбулатова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратов Ф.А. к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил

Муратов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО«100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел у ответчика транспортное средств марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N): № № за счет собственных средств, вырученных за сданный по программе «Трейд-Ин» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N): № №, в размере <данные изъяты> рублей, так и за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, предоставленных АКБ «Абсолют банк» (ПАО).

Обязательства по оплате цены автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Муратов Ф.А. в полном объеме.

Цена автомобиля является явно завышенной, поскольку до момента подписания договора стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рубл...

...ей, а стоимость сдаваемого автомобиля марки <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей.

Сотрудники ООО «100 дорог» путем обмана, а именно из-за сокрытия достоверной информации о стоимости вышеуказанных автомобилей и суммы кредитных средств, заключили с Муратов Ф.А. договора купли-продажи автомобилей, а также истец заключил с АКБ «Абсолютбанк» (ПАО) кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет: <данные изъяты> рублей. Как указано в кредитном договоре, полная стоимость кредита в процентах годовых равна – <данные изъяты>, срок кредит составляет <данные изъяты> месяца.

Как предполагалось со слов сотрудников ООО «100 дорог», процентная ставка по кредиту будет уменьшена по истечении 2- месяцев. Также данные сотрудники заверили, что первые два месяца ставка по кредиту будет составлять 20,70 процентов платеж составлял <данные изъяты> рублей, а далее из-за реструктуризации банком кредита ежемесячный платеж будет снижен до <данные изъяты> рублей. В связи с этим Муратов Ф.А. подписал договор купли-продажи и кредитный договор на крайне невыгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов Ф.А. направил претензию в ООО «100 дорог» с требованием расторгнуть договор купли-купли продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за автомобиль. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № заключены под влиянием обман и существенного заблуждения относительно действительной цены товара, поскольку товар покупателю был навязан, полная и достоверная информация о стоимости автомобиля покупателю предоставлена не была.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ООО «100 Дорог»; взыскать стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей юридические услуги <данные изъяты> рублей,. штраф и неустойку.

Истец Муратов Ф.А. и его представитель Синебухова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «100 Дорог» - Янбулатова А.З.., представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать и в судебном заседании поддержала их в полном объеме.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является супругой истца, с которым ДД.ММ.ГГГГ пришли в автосалон, который она нашла в Интернете, где их автомобиль «<данные изъяты>» оценили за <данные изъяты> рублей, новый автомобиль «<данные изъяты>» предложили за <данные изъяты> рублей. После чего они согласились приобрести автомобиль. Муратов Ф.А. имеет среднее специальное образование, провалами памяти не страдает, является здравомыслящим человеком, наркотики и спиртные напитки не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ супруг был в трезвом состоянии. Они провели в данном автосалоне с обеда до окончаня рабочего дня. При этом насильно их никто в автосалоне не держал. При подписании договоров она с супругом находилась рядом, никто им не угрожал и не заставлял подписывать данные договора.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он также являлся клиентом автосалона ООО «100 Дорог» и пояснил обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>». Пояснил, что при покупке автомобиля договор-купли продажи автомобиля подписывал добровольно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент подписания договора не находился, за медицинской помощь в день подписания он в медицинские учреждения не обращался, на него никто морально или психологически при подписании договора не давил. Так как не мог оплачивать ежемесячный платеж по кредитному договору, он обратился в автосалон с претензией, которая была удовлетворена и было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи. Но также пояснил, что после расторжения договора купли-продажи автомобиля, он вновь заключил новый договор с ООО «100 Дорог» на другой автомобиль. По существу сделки между ООО «100 Дорог» и Муратов Ф.А. он непосредственным свидетелем не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 названного Закона Российской Федерации, из пунктов 1, 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу частей 2, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «100 дорог» и Муратов Ф.А.,. был на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N): №№ № цвет: белый (п. 1 Договора).

Как указано в пункте 2.1. договора цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2.3. договора в цену автомобиля, указанную в пункте 2.1, включен дополнительная скидка в размере 150 000 рублей по программе «Трейд-Ин».

Согласно пункту 4.1 указанного договора купли-продажи покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 4.4 спорного договора купли-продажи передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе в части дополнительного оборудования.

Оплата товара произведена покупателем за счет собственных средств в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора купли-продажи, оставшаяся часть денежных средств за приобретаемый автомобиль подлежит оплате в течение трех банковских дней со дня подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В целях приобретения спорного автомобиля между Муратов Ф.А. и АКБ «Абсолют Банк » (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля под залог приобретаемого автомобиля.

Согласно приложению к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи) истцу передан автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N): №№ №, цвет: белый; комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя; вместе с автомобилем продавец передал, а покупатель принял, в том числе паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации и сервисную (гарантийную) книжку; покупатель сверил VIN, номера кузова, двигателя автомобиля с номерами, указанными в переданных ему документах; информация, подлежащая предоставлению покупателю в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предоставлена покупателю в полном объеме, в том числе о гарантийном и техническом обслуживании автомобиля; покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к приобретаемому автомобилю до и во время его передачи с целью надлежащего выбора автомобиля, осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства автомобиля и т.д.; покупатель подтверждает, что ему передан именно тот автомобиль, который он имел намерение приобрести; автомобиль покупателю передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности, со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования, какие-либо претензии у покупателя отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов Ф.А. направил в адрес ООО «100 Дорог» заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

Доводы истца, что ООО «100 Дорог» ввело его в заблуждение при заключении кредитного договора па невыгодных для него условиях несостоятельны, так как ООО «100 Дорог» не является стороной по кредитному договору и соответственно каких-либо обязанностей или прав по нему не приобрело. После заключения кредитного договора между Истцом и Банком, был заключен договор купли-продажи автомобиля. Из согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истец самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора с АКБ «Абсолют Банк » (ПАО) для проведения расчета за автомобиль по договору купли-продажи именно исходя из стоимости автомобиля.

Правоотношения между Заемщиком (Муратов Ф.А.) и кредитором АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), вытекающие из кредитного договора, являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между покупателем (Myратовым Ф.А.) и продавцом (ООО «100 Дорог»).

Разрешая данный спор по существу заявленных Муратов Ф.А. к ООО «100 Дорог» исковых требований о защите прав потребителя, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

В оспариваемом Муратов Ф.А. договоре купли-продажи предусмотрены все его существенные условия, в том числе предмет, стоимость, характеристики приобретаемого автомобиля, иные данные которые могут идентифицировать предмет договора. Согласно пункту 2.1 договора цена предусмотренного договором автомобиля составляет <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Муратов Ф.А. имел намерение приобрести автомобиль по программе «Трейд-Ин», передал ООО «100 Дорог» за приобретаемый автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вырученные им от продажи своего автомобиля, а недостающую для приобретения у ООО «100 Дорог» автомобиля сумму имел намерение уплатить за счет заемных денежных средств, что Муратов Ф.А. не оспаривается.

Суд находит, что продавцом ООО «100 Дорог» до Муратов Ф.А. при заключении между сторонами спорного договора купли-продажи автомобиля была доведена вся необходимая информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора, истец ознакомлен с условиями договора купли-продажи, приложением к нему, актом приема-передачи автомобиля, подписал их, каких-либо замечаний не указал. При этом, в соответствии с пунктом 10 акта приема-передачи спорного автомобиля, являющегося неотъемлемой частью спорного договора купли-продажи, продавцом Муратов Ф.А. была предоставлена возможность до заключения спорного договора купли-продажи осмотреть приобретаемый автомобиль на предмет соответствия его технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля соответствующим параметрам автомобиля, указанным в спорном договоре купли-продажи.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что при заключении спорного договора купли-продажи автомобиля Муратов Ф.А. был введен ООО «100 Дорог» в заблуждение относительно приобретаемого им автомобиля, в том числе относительно цены автомобиля, последним суду не представлено.

Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями супруги истца, показавшей суду, что в день заключения сделки Муратов Ф.А. находился в трезвом состоянии.

Также в материалы дела представлены Индивидуальные условия кредитного договора, заключенного между АКБ «Абсолют Банк Оранжевый» и Муратов Ф.А., согласно условиям которого количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, кроме последнего, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> процента годовых. Условия предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по кредиту, о полной сумме, подлежащей выплате, порядке (сроках) ее погашения указаны в Индивидуальных условиях кредитования. Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об услугах банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. Тарифами и полученными заемщиком Индивидуальными условиями кредитного договора ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод истца о том, что ему была предоставлена недостоверная информация о кредите, в том числе о размере ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что цель заключения Муратов Ф.А. как договора купли-продажи спорного автомобиля, так и кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены, направлены на оплату спорного автомобиля, каких-либо нарушений условий договора купли-продажи и обязательств ответчиком не допущено.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что кредитный договор истцом не оспаривается.

Как ранее было отмечено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств наличия существенных нарушений ответчика при заключении договоров купли-продажи автомобилей не установлено, суд не находит оснований для расторжения заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи автомобилей, по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не имеется правовых оснований и для удовлетворения вытекающих из него производных требований о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Муратов Ф.А. к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.З. Фаизов