Муратов Радик Венерович

дело № 5 – 39/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 16 февраля 2016 года.

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Джилаканова Зоя Магаметовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении; ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего Сургутнефтегаз, помбуром, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>

Ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте возле подъезда № <адрес> мкр <адрес>,будучи в нетрезвом состоянии громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, об обстоятельствах помнит плохо, просил суд не подвергать его аресту.

Виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждают следующ...

...ие доказательства:

- протокол серии <адрес> (360) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут ФИО2, возле подъезда № <адрес>,будучи в нетрезвом состоянии громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, что подтвердили свидетели правонарушения ФИО3 и ФИО4 В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 с протоколом ознакомлен, вину признал. в присутствии свидетелей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

- рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю ФИО5, ФИО6, ФИО7, о выявлении правонарушения,

письменные объяснения свидетелей ФИО3 ФИО4, соответствующие описательной части постановления.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение ФИО2 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку он вёл себя вызывающе, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в неочнеое время суток нарушил покой граждан, в связи с чем, был вызван наряд полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 8601010390 КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140.

Идентификатор 18888616020331400565

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова