Муратова Лилия Рамильевна
Дело 2-2954/2019 ~ М-2748/2019
В отношении Муратовой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2019 ~ М-2748/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Шакуовой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муратовой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муратовой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2954/2019
55RS0005-01-2019-003863-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 22 октября 2019 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,
при секретаре Гаюновой Ю.Н., помощнике судьи Яжемчук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тухтаметовой Р. Ш., Тухтаметова З. С., Муратовой Л. Р., Муратовой Р. Р., Муратовой Р. Р., Задайхановой И. С. к Администрации Центрального Административного округа г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Тухтаметова Р.Ш., Тухтаметова З.С., Муратова Л.Р., Муратова Р.Р., Муратова Р.Р., Задайханова И.С. обратились в суд с иском к Администрации Центрального АО г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы не явился по вызову на ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, своего представителя не напр...
Показать ещё...авили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тухтаметовой Р. Ш., Тухтаметова З. С., Муратовой Л. Р., Муратовой Р. Р., Муратовой Р. Р., Задайхановой И. С. к Администрации Центрального Административного округа г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Возвратить Задайхановой И. С., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину из средств соответствующего бюджета, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 345,74 рублей.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Р.И. Шакуова
Свернуть