Муравлёва Тамара Яковлевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Стойка А.А.,

в присутствии:

административного истца Муравлёвой Т.Я.,

представителя административного ответчика Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Терентьевой О.А., действующей на основании доверенности от **.**.**** ***,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Давыдовой Ю.С.,

в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1335/2016 по административному исковому заявлению Муравлёвой Т.Я. к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Давыдовой Ю.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству от **.**.**** ***. Не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП по Иркутской области Давыдовой Ю.С. об окончании исполнительного производства в отношении должника Горынина П.В. и возвращении исполнительного документа, поскольк...

...у считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для взыскания с должника указанной в исполнительном документе денежной суммы. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании административный истец Муравлёва Т.Я. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Терентьева О.А. требования административного истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен десятидневный срок, установленный для обжалования данного постановления, на возможность предъявления истцом повторно исполнительного документа на исполнение.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Илимского РОСП Давыдова Ю.С. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Горынин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив их в совокупности с материалами дела, исполнительного производства ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7,8 статьи 219 КАС РФ).По смыслу вышеприведенных положений статьи 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце.

Судом установлено, что при получении исполнительного листа, выданного на основании приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области **.**.**** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Горынина П.В. в пользу Муравлёвой Т.Я. *** рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от **.**.**** исполнительное производство *** в отношении должника Горынина П.В. окончено в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленному административным истцом сопроводительному письму, подписанному судебным приставом-исполнителем Давыдовой Ю.С., исполнительный документ № *** от **.**.**** в адрес административного истца направлен **.**.****.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не отрицалось, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства от **.**.**** было получено им в середине декабря 2015 года, точную дату он не помнит.

Вместе с тем, суд находит установленным факт пропуска срока обращения с настоящими требованиями в суд, поскольку настоящее административное исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суда **.**.****, то есть по истечении установленного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Административному истцу разъяснялось право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств уважительности причин пропуска.

Однако такое ходатайство истцом суду не заявлялось, доказательства уважительности причин пропуска им суду также не представлены.

Исследованные материалы исполнительного производства *** свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Давыдовой Ю.С. в полном объеме принимались меры к исполнению исполнительного документа, в том числе проводились розыскные мероприятия в установлении места жительства должника, его имущества, в результате которых должник погасил задолженность в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Муравлёвой Т.Я. к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Давыдовой Ю.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова