Муразян Юрик Мишаевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04 июня 2020 года № ЗЗа-912/2020

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО - Алания к Муразян Ю.М. о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО - Алания на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 06 марта 2020 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РСО-Алания к Муразян Ю.М. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 8137,33 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-7800 рублей, в виде пени 337,33 рублей, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б. А., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания

Межрайонная ИФНС России ... по РСО-Алания ... обратилась в суд к Муразян Ю.М. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 8137,33 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-7800 рублей, в виде пени 337,33 рублей.

Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанного налога со сроком исполнения до ..., в связи с чем, админист...

...ративный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность в размере 8137,33 рублей.

председательствующего

судей

при секретаре

Магометова Б.А.

Батагова А.Э. и Хадонова С.З. Маркиной С.И.,

установила:

Представитель административного истца - заместитель начальника Межрайонной ИФНС России ... по РСО-Алания Касабиев С.Э., просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство.

Административный ответчик Муразян Ю.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Дигорским районным судом РСО-Алания ... принято вышеуказанное решение, с которым не согласился заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РСО - Алания Касабиев С.Э..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.308 КАС РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено, что Межрайонная ИФНС России ... по РСО-Алания направляла налогоплательщику Муразян Ю.М. требование ..., в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ....

Поскольку требования об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, до ....

Отказывая налоговому органу в иске, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу, что заявление подано ..., т.е. за пределами установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, по данным требованиям не позднее ....

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РСО - Алания Касабиева С.Э. - без удовлетворения.

определила:

Председательствующий

Б.А.Магометов

Судьи

А.Э.Батагов

г С.З.Хадонов

Дело № 2а-237/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года г.Дигора

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РСО-Алания к Муразян Юрику Мишаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания обратилась за судебной защитой с требованием взыскать с налогоплательщика Муразян Ю.М. в пользу МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания, задолженность на общую сумму-... рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-... рублей, в виде пени ... рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ст. 9 НК РФ, определяя участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, указывает, что ими, в данном случае, являются физические лица, признаваемые в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы, т.е,- налоговые органы.

01.01.2017г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первой и второй НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»

Муразян Ю.М., ИНН ... (далее- Ответчик, Налогоплательщик в соответствии со ст.83 НК РФ сос...

...тоит на учете в Инспекции по месту регистрации налогоплательщика.

Согласно ст.3, ст.8, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, соответственно определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги и в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщика своих обязанностей по уплате налогов предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик является Налогоплательщиком, у которого, в соответствии со ст.52 НК РФ имеется обязанность самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, в сроки предусмотренные ст.57 НК РФ и согласно требованиям ст.44 НК РФ уплачивать налоги, т.к. имеются основания, установленные НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах и в соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременно неуплаченные налоги, начисленную пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в размере процентной ставки предусмотренной п.4 ст.75 НК РФ, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование ... от .... об уплате налога и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены налогоплательщиком на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

Согласно Апелляционного определения от 31.08.2016 года №33-1224/2016 вынесенного Верховным судом РСО-Алания квитанция, подтверждающая направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику, свидетельствует о соблюдении требований кодекса административного судопроизводства.

У Ответчика имеется недоимка по уплате страховых взносов (задолженность по налогу), т.к. в нарушение ст.45 НК РФ он (налогоплательщик) не исполнил, в предусмотренные законом сроки, свои обязанности по уплате налога, в связи, с чем мы, в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ и правом предоставленным налоговым органам п.п. 14 п.1 ст.31 НК РФ. вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Инспекцией не были обеспечены меры принудительного взыскания сумм задолженности в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов с физических лиц в судебном порядке, а также ввиду несоблюдения должностных обязанностей сотрудниками отдела информационно­аналитической работы. В связи с чем, должностные лица понесли наказания в виде дисциплинарных взысканий в соответствии со ст. 57 Федерального закона РФ от 27.07.2004 №79 «О государственной гражданской службе».

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов - обязанность каждого налогоплательщика и поэтому допущенные конкретными должностными лицами нарушения не являются ограничением обязанности налогоплательщика своевременно уплачивать налоги.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов. В обоснование ходатайства указано, что в связи с большим объёмом заявлений, взыскатель не успел подготовить в срок, указанный в законе, настоящее заявление. На основании изложенного, а также в связи с незначительностью пропуска срока на подачу заявления, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания, а также административный ответчик Муразян Ю.М., извещенные надлежащим образом не просили суд об отложении рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требование МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно расчету административного истца, задолженность Муразян Ю.М. перед налоговым органом составила ... рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-... рублей, в виде пени ... рублей.

Согласно требованию ... об уплате задолженности по налогу по состоянию на ... выставленного в адрес Муразян Ю.М. за ним числится задолженность в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-... рублей, в виде пени ... рублей, которую предлагается погасить до ....

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализ взаимосвязанных положений ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно большой объем работы, не может быть признана уважительной.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для восстановления МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания срока на предъявления административного иска в суд не имеется.

Принимая во внимание, что установленный срок исполнения требований об уплате задолженности по налогу и пени истек ..., а с настоящим административным исковым заявлением МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания обратилась в суд согласно почтовому конверту только ..., т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогу и пени (штрафам), административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РСО-Алания к Муразян Юрику Мишаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму ... рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, в виде налога-... рублей, в виде пени ... рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня провозглашения.

...

...

...

Судья А.В. Темираев

Дело № 2а-180/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 06 марта 2020 года

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к Муразяну Ю.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муразяну Ю.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налогу на доходы физических лиц со сроком исполнения до .........., в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность в размере .......... рублей.

Судебное заседание по административному делу назначено на .........., о чем стороны по делу были извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного за...

...седания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что явка Муразяна Ю.М. и представителя Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания не является обязательной, и необходимость отложения рассмотрения дела отсутствует.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Каких-либо дополнительных письменных доказательств и возражений в адрес суда от сторон не поступало.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику Муразяну Ю.М. требование №........, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ...........

Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.?

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее ...........

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к административному ответчику Муразяну Ю.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в размере .......... рублей по налогу на доходы физических лиц отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья К.Р.Кадзаев