Муро Эдуард Эдуардович
Дело 2-577/2013 (2-4745/2012;) ~ М-4884/2012
В отношении Муро Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-577/2013 (2-4745/2012;) ~ М-4884/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муро Э.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муро Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О п р е д е л е н и е
«12» марта 2013 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Гончаровой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №СКВО» к Садоводческому некоммерческому товариществу «9 Мая», 3-е дицо Муро Э.Э о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
у с т а н о в и л :
СНТ «СКВО» обратилось с иском к СНТЬ «9Мая», 3-е лицо Муро Э.Э. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в связи с тем, что в 1994 году Постановлением Главы Администрации <...> за членами СНТ «СКВО» были закреплены земли общего пользования площадью ...
С восточной стороны земельный участок СНТ «СКВО» граничит с землями, закрепленными за членами СНТ «9 Мая».
В настоящее время на пересечении границ между садоводческими товариществами «СКВО» и «9 Мая» в районе <...> рядом с земельным участком, с кадастровым номером ... садовый участок №, собственником которого является Муро Э.Э, расположен металлический шлагбаум, который перегораживает проезд по улице между двумя вышеуказанными садоводствами. По известным нам данным шлагбаум был установлен собственником вышеуказанного земельного участка.
Металлическим шлагбаумом перекрыт сквозной проезд на пересечении <...> и пе<...>, чем стал недоступным проход граждан по данной улице и также в свою очередь невозможен и проезд «скорой помощи», пожарных автомобилей. В виду того, что территории садоводческих товариществ « СКВО» и « 9 Мая»уже на протяжении длительного времени относятся к землям жилой зоны, согласно Правил землепользования и застройки, улицам и дорогам присвоены названия и соответственно сложился определенный порядок пользования. Однако ответчики всеми силами пытаются прихватить часть улицы путем установки металлических ограждений, и своего рода установления препятствий в виде шлагбаума., что делает невозможным прохода граждан по <...>, а отсут...
Показать ещё...ствие проезда может повлечь тяжелые последствия для граждан, проживающих на территории СНТ «СКВО».. На неоднократные обращения в адрес СНТ «9 Мая» по поводу освобождения проезда по загороженным улицам, проезд не освобождается. Поэтому СНТ «СКВО» просит обязать СНТ «9 Мая» о не чнить препятствий собственникам земельных участков, расположенных на территории СНТ «СКВО» в пользовании земельным участком общего пользования для прохода, проезда по <...> и обязать демонтировать за их счет незаконно установленный металлический шлагбаум, вблизи садового участка №.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем СНТ «СКВО» и представителем СНТ «9 МАЯ» по условиям которого:
1.. Стороны договорились, что истец Садоводческое некоммерческое товарищество «СКВО» за свой счет и собственными силами осуществит демонтаж металлического шлагбаума, установленного на землях общего пользования вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, СНТ «9 Мая», <...>, вблизи садового участка №.
Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «9 Мая» обязуется
не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования для прохода и проезда по <...>
Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы и судебные
издержки не возмещаются.
Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №СКВО» к Садоводческому некоммерческому товариществу «9 Мая», 3-е дицо Муро Э.Э о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней.
Судья:
Свернуть