Муротова Хадича Джамшиддиновна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 августа 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО6

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ;

3-е лицо УМВД России по городскому округу Домодедово, госорган Управление опеки и попечительства <адрес> по городскому округу Домодедово для дачи заключения в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником части жилого дома, в кадастровом паспорте поименованной <адрес>, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес> обратилась в суд к ответчику с иском о прекращении право пользования ответчика и его несовершеннолетней дочери с последующим их снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что пять лет тому назад истец вселила в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчика, которому в тот период времени не было где проживать и зарегистрировала его бессрочно. Ответчик не являлся её родственником. Спустя месяц со дня вселения ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение, забрав все свои личные вещи. С тех пор о нем ей ничего не известно. Место его фактического нахождения ей не известно. В 2017 году истцу стало известно, что в её жилом помещении, без её согласия ответчик зарегистрировал свою новорожденную д...

...очь. Истец не согласна с наличием у ответчиков права пользования принадлежащим ей жилищем в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, при этом судебную корреспонденцию не получал и в судебное заседание не явился, в связи с чем дело на основании ст. 165.1 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. С целью установления места работы ответчика и извещения его суд направил запросы и установил, что ответчику присвоен ИНН в налоговом органе, но предприятие не производит отчисления. В ответчика Управления Пенсионного фонда поступил ответчик об отсутствии пенсионных взносов и отсутствии пенсии.

Учитывая, что ответчик зарегистрировал в спорном жилом помещении дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и являясь ее законным представителем, не является в судебное заседание суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства Управления Минобразования по городскому округу Домодедово, представитель которого в судебное заседание не явился.

Третье лицо УМВД России по городскому округу <адрес> представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником части жилого дома площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, внесенного в Единный государственный реестр недвижимости как жилое помещение ( квартира) №, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства бессрочно, в качестве члена семьи собственника без каких-либо договоров, регулирующих взаимоотношения сторон сделки: собственника и пользователя, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик зарегистрировал новорожденную дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту своей регистрации согласно ст.3 ФЗ -5242-1 согласно которому лица, должны зарегистрировать ребенка где постоянно зарегистрированы сами. Без согласия собственника жилого помещения регистрируется новорожденный ребенок по месту регистрации одного из родителей. Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства отца или матери.

Истец, являясь собственником жилого помещения верно избрала способ защиты нарушенного права, но не доказала заявленные в иске требования о том на каких условиях вселила ФИО2, уроженца Таджикской ССР и дала согласие на его бессрочную регистрацию по месту жительства. Не представила суду ни одного доказательства о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, что его дочь не вселялась в жилище или вселялась с отцом и когда. Истец не заявляла ходатайств об опросе свидетелей с целью выяснения юридических значимых обстоятельств, не представила доказательства о фактическом месте проживания ответчика, об обращении в органы полиции с заявлением о розыске ответчика. Исковые требования по заявленным истцом основаниям : ст.ст. 209,208, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ не доказаны. Доводы истца о том, что не давала согласия на регистрацию новорожденного ребенка не имеют правового значения, поскольку такое согласие действующим законодательством не требуется.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета являются производными от прекращения жилищных прав, в удовлетворении которых отказано, следовательно они не подлежат удовлетворению.

Истец, при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, оснований для возложениях их на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о прекращении права пользования жилым помещением, площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова