Муртазалиев Арсен Арсланалиевич
Дело 5-106/2024
В отношении Муртазалиева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-106/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хадисовой С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.17.7 КоАП РФ
Дело №
УИД 05RS0№-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2024 года <адрес>
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица заместителя главы <адрес> РД ФИО1 ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности,
установил:
Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в деятельности Администрации городского округа «<адрес>» (далее - Администрация) установлены нарушения при организации и осуществлении муниципального земельного контроля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации внесено представление об устранении нарушений закона за №№. Данное представление поступило в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) главой Администрации ФИО3 рассмотрение обозначенного представления было поручено заместителю главы Администрации ФИО1 Вышеобозначенное представление в установленном законом порядке Администрацией не оспаривалось. В представлении от ДД.ММ.ГГГГ № было указано, что представление подлежит обязательному рассмотрению с участием прокурора, однако извещение о времени и месте рассмотрения представления от Администрации в Махачкалинскую межрайонную природоохранную прокуратуру не поступало. Кроме того, в представлении было указано об информировании прокуратуры о результатах рассмотрения представления не позднее месячного срока с момента поступления представления, что также не было осуществлено со стороны Администрации. Как установлено прокуратурой, Администрация указанные в представлении нарушения не устранила, по настоящее время Администрацией не принято никаких мер, направленных на организацию и осуществление муниципального земельного контроля, а именно не проведены профилактические и контроль...
Показать ещё...ные мероприятия, акты контрольных (надзорных) мероприятий (в том числе акты проверки) в орган государственного земельного надзора также не направлялись. Причиной допущенных нарушений явилось несоблюдение указанных требований федерального законодательства со стороны должностного лица - заместителя главы Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1
Постановлением заместителя Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица заместителя Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ.
.
В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом не явились, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и заявлений не поступало.
Проверив и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Статьей 21 Закона о прокуратуре установлено, что органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и, содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Согласно п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.
Пунктом 1 ст. 24 Закона о прокуратуре предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.
Как усматривается из материалов дела, указанное представление, исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации ФИО3 возложено на заместителя главы Администрации ФИО1, в установленные законом сроки исполнено не было.
Вместе с тем, из приобщенных к материалу объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никаких мер направленных на устранение нарушений закона, указанных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ им не принято, вину в допущенных нарушениях признает полностью.
В силу статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с исполнением прокурором своих полномочий. Объективная сторона состава выражается в бездействии, ввиду неисполнения законных требований прокурора. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
Таким образом, должностным лицом – заместителем главы Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 допущено бездействие в виде невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на институты государственной власти, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - заместителя главы Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: Республика Дагестан, <адрес>, тел: (87231)5-21-82, факс: (87231)5-21-59.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УИН ФССП России – 32№, Наименование получателя – УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> Л/С 05031784990), ИНН – 0560028672, КПП – 057301001, ОКТМО – 82701000, Счет получателя – 03№, К/с – 40№, КБК – 32№, Наименование банка – Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК – 018209001.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.И. Хадисова
СвернутьДело 5-737/2017
В отношении Муртазалиева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-737/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Д.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, пр.А.Султана, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день по <адрес> ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, грубо, неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Отделом полиции по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.
Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административ...
Показать ещё...ных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, образуют действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом установлено, что 30.04.2017г. по <адрес> ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, грубо, неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, сам ФИО1 также не отрицает факт совершения вышеуказанного административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3.,29.9. и 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, пр.А.Султана, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя: Отделение НБ РД, КБК 18№, БИК 048209001, ОКТМО 82701000.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Свернуть