Муртазалиев Камиль Абдулаевич

Дело №г.

УИД: 05RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 03 августа 2023г.

Тарумовский районный судья Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудинова Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Республики Дагестан к ФИО1 об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки,

установил:

В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Республики Дагестан к ФИО2 об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки.

Определением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика –ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что надлежащий ответчик - ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве Индивидуального предпринимателя за Основным государственным регистрационным номером №, требования истца связаны в обязании ответчика осуществить снос самовольного строения, возведенного капитального строения – гостиницы, расположенного на землях отгонного животноводства на 224 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на котором ответчик занимается предпринимательской деятельностью согласно ОКВЭД ОК 029-2014 ЕДЕС: (56.10 Деятельность ресторанов и ус...

...луг по доставке продуктов питания).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения в сфере государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, государственной регистрации при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" гостиничные услуги - это комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством РФ, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку затрагивает права и обязанности Индивидуального предпринимателя - ФИО1 за ОГРНИП № и его имущества - гостиницы, расположенного на землях отгонного животноводства на 224 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, по месту нахождения земельного участка.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Республики Дагестан к ФИО1 об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки, прекратить.

Разъяснить заместителю прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова