logo

Муртазина Амина Рахимовна

Дело 2-541/2016 ~ М-517/2016

В отношении Муртазиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-541/2016 ~ М-517/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-541/2016 ~ М-517/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бавиева Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Муртазина Амина Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нурматов Ренат Каримович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной А.Р. к Нурматову Р.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> рублей в качестве займа сроком на три года Нурматову Р.К. с условием возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты <данные изъяты> от заемной суммы за каждый год пользования денежными средствами по окончанию каждого года, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Муртазина А.Р. не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов в суде Кривцова В.М.

В судебном заседании представитель истца Кривцов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нурматов Р.К. в судебном заседании исковые требования Муртазиной А.Р. о взыскании с него <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом,...

Показать ещё

... 40829 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Нурматов Р.К. взял ДД.ММ.ГГГГ у Муртазиной А.Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на три года по <данные изъяты> в год. Обязался ежегодно выплачивать проценты в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> рублей не позднее первого числа июня месяца каждого года. Обязался вернуть заемную сумму вместе с оставшимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Общая сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается оригиналом расписки.

Судом установлено, что Нурматов Р.К. обязательства по договору о возврате суммы займа не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик подал заявление о признании исковых требований о взыскании с него <данные изъяты> рублей – основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Муртазиной А.Р. к Нурматову Р.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нурматова Р.К. в пользу Муртазиной А.Р. <данные изъяты> рублей – основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева

Свернуть
Прочие